Дело Номер обезличен/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, гражданки РФ, уроженки ..., проживающей по адресу: ... ... ... ... ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, - привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в Номер обезличен часа Номер обезличен минут Дата обезличена года в Номер обезличен час Номер обезличен минут водитель ФИО2 в районе ... по ... ... области, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
В административном деле имеются сведения о надлежащем заблаговременном извещении ФИО2 о дате и месте судебного заседания - повесткой по почте заказным письмом с уведомлением; после отложения рассмотрения его дела - в связи с неявкой ФИО2 - также в адрес ФИО2 (указанный в протоколах по данному делу, которые подтверждены подписью самой ФИО2) была заблаговременно направлена судебная повестка - заказным письмом с уведомлением. При этом ФИО2 не явилась на рассмотрение данного дела; никаких ходатайств не подавала, в связи с чем и на основании ст. 25.1 КРФ об АП, рассмотрение данного дела следует провести в отсутствии ФИО2
Из исследованных материалов, имеющихся в административном деле, а именно: протокола об административном правонарушении л.д. 1), протокола об отстранении от управления транспортным средством л.д. 7), протокола о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 3), из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, рапорта инспектора ДПС л.д. 8), - следует сделать вывод, что ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
Изучив материалы дела, следует сделать вывод, что все доказательства по нему получены и оформлены в соответствии с требования КРФ об АП. Акт медицинского освидетельствования также оформлен в соответствие с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в виновности ФИО2 не имеется в связи с объективностью химического исследования, согласно которому (заключение к акту Номер обезличен) в моче ФИО2 обнаружены морфин, кодеин, ибупрофен.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не усматривается.
При назначении наказания следует учитывать также личность правонарушителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.
Водительское удостоверение на имя ФИО2 направить на хранение до истечения срока лишения специального права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОВД г.о. Железнодорожный Московской области.
ОГИБДД ОВД г.о. Железнодорожный Московской области изъять у ФИО4 временное разрешение, выданное на ее имя.
Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья