постановлнеи по ст. 6.3 КоАП РФ

Дело 5-49/2011

13 мая 2011 года г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. с участием индивидуального предпринимателя Болотова П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Болотова П.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ИП Болотов П.В. нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проведении плановых выездных мероприятий по контролю (надзору) деятельности индивидуального предпринимателя Болотова П.В. по адресу: <адрес> в нежилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв. м., установлены следующие нарушения санитарного законодательства: 1. Реализуются продукты с истекшим сроком годности: спред шоколадный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> гр. <данные изъяты> продукция хранилась и реализовывалась из холодильного шкафа при температуре <данные изъяты> град, С; спред растительно - сливочный <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> гр. <данные изъяты>, что является нарушением п. 8.24 СП.2.3.6;1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; 2. Нарушены условия хранения консервов сгущенное молоко производства <адрес>, согласно этикетки условия хранения продукции от <данные изъяты> до <данные изъяты> град. С, продукция хранится на стеллажах при комнатной температуре, что является нарушением п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; 3. Во всех складских помещениях стены, потолок в трещинах, грязные, полы грязные, что является нарушением п. 10.1, п. 10.8 СП 2.3.6.1066-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; 4. В торговом зале <данные изъяты> люминесцентные лампы без защитных плафонов, что является нарушением п. 4.8 С П 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; 5. Выявлены следующие наименования соков, не имеющих информации о соответствии техническому регламенту № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на соковую продукцию из овощей и фруктов»: соки <данные изъяты> - производитель: <данные изъяты>; соки <данные изъяты>, производитель <данные изъяты>; 6. В складском помещении на полу без поддонов хранятся консервы овощные, что является нарушением п. 7.8 СП 2.3.6.1066-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; 7. В гастрономическом отделе с нарушением правила товарного соседства совместно хранятся и реализуются колбасные изделия, молочная продукция, куриные окорочка, куриные субпродукты, что является нарушением п. 7.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; 8. Не обеспечено своевременное прохождение периодических медицинских обследований продавцом ФИО2, что является нарушением п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; 9. Территория магазина и примыкающая к ней по периметру не благоустроена, не содержится в чистоте, что является нарушением п. 2.8. СП 2.3.6.1066-01 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; 10. Переполнены мусорные контейнеры, что является нарушением п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; 11. Биотуалет грязный, переполнен фекалиями, что является нарушением п. 10.6 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Изложенное свидетельствует о нарушении ст. 15. Федерального Закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52 - ФЗ от 30.03.1999 г.

Таким образом, ИП Болотов П.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КРФ об АП.

ИП Болотов П.В. с нарушениями, указанными в акте, согласился, пояснил, что пока устранены не все недостатки.

Свидетель ФИО3 пояснила, что является главным специалистом-экспертом роспотребнадзора, подтвердила допущенные ИП Болотов П.В. нарушения, перечисленные в акте проверки. Также подтвердила частичное устранение нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Вина ИП Болотова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ в полном объеме доказана при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении.

Факт указанного правонарушения в полном объеме также подтвержден при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении совокупностью следующих исследованных судом доказательств: распоряжением о проведении проверки, актом проверки, протоколами лабораторных исследований, самим протоколом об административном правонарушении,

На основании изложенного, действия ИП Болотова П.В. следует квалифицировать по ст. 6.3 КРФ об АП, так как ИП Болотов П.В. нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, следует считать, что все доказательства виновности ИП Болотова П.В. в совершении данного административного правонарушения получены в соответствие с законом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП Болотова П.В., - не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ИП Болотова П.В. следует отнести частичное устранение выявленных нарушений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения ИП Болотовым П.В. впервые, финансовое и имущественное положение ИП Болотова П.В., то, что ИП Болотов П.В. занимается предпринимательской деятельностью.

На основании изученных материалов дела, исходя из содержания выявленных нарушений, следует сделать вывод о том, что в настоящее время все нарушения санитарного законодательства, выявленные ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, что представляет собой опасность для жизни и здоровья граждан.

Кроме того, ИП Болотов П.В. совершил правонарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, связанное с угрозой жизни и здоровью населения.

На основании изложенного, а также с учетом объема выявленных нарушений, и в соответствии со ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ, - следует считать, что ИП Болотову П.В. следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

С учетом обстоятельств совершения данного правонарушения, следует считать, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, так как имеющийся в санкции статьи 6.3 КоАП РФ альтернативный вид наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей по своему частному и общему превентивному воздействию не сможет предупредить совершение новых подобных правонарушений как со стороны ИП Болотова П.В., так и со стороны других лиц. В связи с изложенным, суд считает, что в сложившейся ситуации только приостановление деятельности может способствовать недопущению совершения со стороны ИП Болотова П.В. впредь подобного рода правонарушений.

На основании выше перечисленного, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, финансового положения ИП Болотова П.В., - следует считать достаточным для исправления ИП Болотова П.В., совершившего административное правонарушение впервые, назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности за совершенное правонарушение, с учетом также признания им вины и согласия с правонарушением, определив его сроком на двадцать суток, при этом разъяснив ИП Болотову П.В. порядок досрочного прекращения исполнения данного административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Индивидуального предпринимателя Болотова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ИП Болотова П.В. в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., - сроком на ДВАДЦАТЬ суток.

Исчислять указанный срок с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок временного запрета деятельности ИП Болотов П.В.

Разъяснить ИП Болотову П.В., что суд по ходатайству ИП Болотову П.В. досрочно прекращает исполнение данного административного наказания, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>