Дело 5-42/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ17 мая 2011 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. с участием индивидуального предпринимателя Орлова А.В., зарегистрированного за основанным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя: <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП Орлова А.В., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ
Индивидуальный предприниматель Орлов А.В. совершил незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, где ИП Орлов А.В. арендовал нежилые помещения №,№,№,№,№,№,№ на <данные изъяты> этаже и помещения №,№,№ на <данные изъяты> этаже в лабораторном корпусе № общей площадью <данные изъяты> квадратных метра инв. №, у <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, выявлено, что ИП Орлов А.В. незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданку <адрес> ФИО2, не имеющую разрешения на работу в Российской Федерации.
Таким образом, ИП Орлов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП.
Орлов А.В. при рассмотрении данного дела об административном правонарушении суду пояснил, что с протоколом он согласен, просил штраф не назначать, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.
Вина ИП Орлова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в полном объеме доказана при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении.
Факт указанного правонарушения в полном объеме также подтвержден при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении совокупностью следующих исследованных судом доказательств: протоколом осмотра, объяснениями Орлова А.В., которые он давал в ходе производства по делу, рапортом инспектора ОПНМ УФМС России по Московской области, справкой об отсутствии разрешения на работу у иностранного гражданина, объяснениями ФИО2, договором аренды и учредительными документами ИП Орлова А.В., самим протоколом об административном правонарушении.
На основании изложенного, действия ИП Орлова А.В. следует квалифицировать по ч. 1ст. 18.15 КоАП РФ, так как ИП Орлов А.В. совершил незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.
Исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, следует считать, что все доказательства виновности ИП. Орлова А.В. в совершении данного административного правонарушения получены в соответствие с законом.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность ИП Орлова А.В., - не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения ИП Орлова А.В. впервые, финансовое и имущественное положение ИП Орлова А.В., то, что ИП Орлова А.В. занимается предпринимательской деятельностью производственного характера.
На основании изложенного, а именно - того, что ИП Орлов А.В. совершил правонарушение в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в частности - трудовой, и в соответствии со ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ, - следует считать, что ИП Орлову А.В.следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
С учетом обстоятельств совершения данного правонарушения, следует считать, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, так как имеющийся в санкции части 1 статьи 18.15 КоАП РФ альтернативный вид наказания в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти до восьмисот тысяч рублей, с учетом финансового положения индивидуального предпринимателя, по своему частному и общему превентивному воздействию не сможет предупредить совершение новых правонарушений как со стороны ИП Орлова А.В., так и со стороны других лиц. В связи с изложенным, суд считает, что в сложившейся ситуации только приостановление деятельности может способствовать недопущению совершения со стороны ИП Орлова А.В. впредь подобного рода правонарушений.
На основании выше перечисленного, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, финансового и производственного положения ИП Орлова А.В., - следует считать достаточным для исправления ИП Олова А.В., совершившего административное правонарушение впервые, назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать суток, при этом разъяснив ИП Орлову А.В. порядок досрочного прекращения исполнения данного административного наказания.
Согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить деятельность ИП Орлова А.В. следует в нежилых помещениях №,№,№,№,№,№,№ на <данные изъяты> этаже и в помещениях№,№,№ на <данные изъяты> этаже в лабораторном корпусе № общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, инв. №, арендуемых ИП Орловым А.В. у <данные изъяты>, и расположенных по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ИП Орлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ИП Орлова А.В. в нежилых помещениях №,№,№,№,№,№,№ на <данные изъяты> этаже и в помещениях №,№,№ на <данные изъяты> этаже в лабораторном корпусе № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, инв. №, арендуемых ИП Орловым А.В. у <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, - сроком на ТРИДЦАТЬ суток.
Разъяснить ИП Орлову А.В., что суд по ходатайству ИП Орлова А.В.. досрочно прекращает исполнение данного административного наказания, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>