20 мая 2011 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.02 ч. 1 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут у <адрес> в <адрес>, водитель Бычков С.Н. управлял транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, имеющимися в административном деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, заключением судебно-химического исследования к акту № <данные изъяты>, из которого следует, что в крови Бычкова С.Н. обнаружены <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 4), рапортами инспектора ФИО2, письмом из судебно-химического отдела <данные изъяты>, из которого следует, что метадон является синтетическим наркотическим анальгетиком и относится к списку № наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), актом судебно-химического исследования, из совокупности которых следует, что Бычков С.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Итак, Бычков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что все доказательства по нему получены и оформлены в соответствии с требования КоАП РФ. Предоставленные доказательства достаточны для квалификации действий Бычкова С.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и не вызывают никаких сомнений. Оснований сомневаться в виновности Бычкова С.Н. нет в связи с объективностью заключения к акту № <данные изъяты>. В административном деле имеются сведения о надлежащем извещении Бычкова С.Н., который не возражал против рассмотрениядела в его отсутствие. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КРФ об АП, следует считать возможным рассмотреть данное дело в отсутствии Бычкова С.Н. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не усматривается. К обстоятельству, отягчающему ответственность Бычкова С.Н.. следует отнести повторное совершение им однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает также личность правонарушителя и обстоятельства совершения данного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> Водительское удостоверение на имя Бычкова С.Н. направить на хранение до истечения срока лишения специального права управления транспортными средствами в ОГИБДД УВД по г.о. <адрес>. ОГИБДД УВД г.о. <адрес> изъять у Бычкова С.Н. временное разрешение, выданное на его имя. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <данные изъяты>