Дело 5-86/11 29 июня 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Иванова Е.А., с участием Стукалина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стукалин А.А., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ Стукалин А.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут у <адрес> м/р Павлино <адрес>, водитель Стукалин А.А., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5. ПДД. При рассмотрении жалобы Стукалин А.А. подтвердил свои объяснения, которые имеются в материалах дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время Стукалин А.А., являясь работником <данные изъяты> на маршруте № в районе <адрес> м<адрес> и во избежании ДТП применил экстренное торможение, в результате которого пассажир - гражданка ФИО2 - получила телесные повреждения. Стукалин А.А. оказал гражданке ФИО3 медицинскую помощь, после чего оставил ей номер своего мобильного телефона и предложил отвезти ее в ЦГБ <адрес> в приемный покой, от чего ФИО2 отказалась. Как следует из заявления ФИО3 претензий к водителю Стукалину А.А. она не имеет и просит не применять к нему административных наказаний. Данные обстоятельства Стукалин А.А. не отрицал, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку машина в настоящее время осталась единственным источником его дохода семьи, просил, в случае отказа в удовлетворении жалобы, назначить арест, в связи с состоянием его здоровья, на малый срок. Факт совершения Стукалиным А.А. правонарушения подтверждается административным протоколом (л.д. 1). Также данный факт нашел свое отражение в схеме ДТП (л.д. 8-9). Исходя из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что вследствие управления водителем Стукалиным А.А. указанным автомобилем пассажир ФИО2 в результате падения получила телесные повреждения. (л.д. 7). Из исследованных материалов, имеющихся в административном деле, следует сделать вывод, что Стукалин А.А. совершил оставление в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения Стукалиным А.А. данного правонарушения, - объяснения Стукалина А.А. также следует признать признательными. При назначении вида и срока наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Стукалина А.А., то, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода и членов его семьи. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, следует считать необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л : Признать Стукалин А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут. Водительское удостоверение на имя Стукалина А.А. - вернуть по принадлежности Стукалину А.А. после вступления данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления <данные изъяты>