Дело 5-110/11 08 сентября 2011 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Алебастров Д.П. с участием индивидуального предпринимателя Мацко В.М., зарегистрированного за основанным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в <данные изъяты> Мацко В.М., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель Мацко В.М. совершил незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <данные изъяты> выявлено, что <данные изъяты> Мацко В.М. незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.р., не имеющую разрешения на работу в Российской Федерации. Таким образом, ИП Мацко В.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП. Мацко В.М. при рассмотрении данного дела об административном правонарушении суду пояснила, что с протоколом он согласен, просил штраф не назначать, поскольку у него небольшая заработная плата. Вина ИП Мацко В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в полном объеме доказана при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении. Факт указанного правонарушения в полном объеме также подтвержден при рассмотрении данного материала по делу об административном правонарушении совокупностью следующих исследованных судом доказательств: протоколом осмотра, объяснениями Мацко В.М., которые он давал в ходе производства по делу, объяснениями <данные изъяты> ФИО4, актом проверки исполнения миграционного законодательства в части привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина, договором аренды и учредительными документами <данные изъяты>., самим протоколом об административном правонарушении. На основании изложенного, действия <данные изъяты>. следует квалифицировать по ч. 1ст. 18.15 КоАП РФ, так как <данные изъяты> Мацко В.М. совершил незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина. Исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, следует считать, что все доказательства виновности Мацко В.М. в совершении данного административного правонарушения получены в соответствие с законом. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность Мацко В.М., - не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения <данные изъяты> Мацко В.М. впервые, финансовое и имущественное положение <данные изъяты> Мацко В.М. На основании изложенного, а именно - того, что <данные изъяты> Мацко В.М. совершил правонарушение в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в частности - трудовой, и в соответствии со ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ, - следует считать, что <данные изъяты> Мацко В.М. следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. С учетом обстоятельств совершения данного правонарушения, следует считать, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, так как имеющийся в санкции части 1 статьи 18.15 КоАП РФ альтернативный вид наказания в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти до восьмисот тысяч рублей, с учетом финансового положения индивидуального предпринимателя, по своему частному и общему превентивному воздействию не сможет предупредить совершение новых правонарушений как со стороны <данные изъяты> Мацко В.М., так и со стороны других лиц. В связи с изложенным, суд считает, что в сложившейся ситуации только приостановление деятельности может способствовать недопущению совершения со стороны <данные изъяты> Мацко В.М. впредь подобного рода правонарушений. На основании выше перечисленного, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, финансового и производственного положения <данные изъяты> Мацко В.М., - следует считать достаточным для исправления <данные изъяты> Мацко В.М., совершившего административное правонарушение впервые, назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать суток, при этом разъяснив <данные изъяты> Мацко В.М. порядок досрочного прекращения исполнения данного административного наказания. <данные изъяты> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л : Признать ИП Мацко В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> Мацко В.М. в <данные изъяты> м. с прилегающей территорией общей <данные изъяты>: <адрес> - сроком на ТРИДЦАТЬ суток. Разъяснить <данные изъяты> Мацко В.М., что суд по ходатайству <данные изъяты> Мацко В.М. досрочно прекращает исполнение данного административного наказания, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>