Дело 5-109/11

20 сентября 2011 г.                                                           г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствие Дея Е.В., рассмотрев административное дело по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Дей Е.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дей Е.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут около <адрес> В по <адрес> в <адрес>, водитель Дей Е.В. управлял транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

Дей Е.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился. Указал, что был трезвый.

Обстоятельства совершения Дей Е.В. административного правонарушения, подтверждены исследованными доказательствами, имеющимися в административном деле, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО2, - из совокупности которых следует, что Дей Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Итак, Дей Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что все доказательства по нему получены и оформлены в соответствии с требования КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении на совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ следует считать технической ошибкой, поскольку из совокупности перечисленных выше доказательств следует, что Дей Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная ошибка не является основанием для прекращения производства по делу и не опровергает виновности Дей Е.В.

Предоставленные доказательства достаточны для квалификации действий Дей Е.В. по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и не вызывают никаких сомнений в связи с объективностью заключения к акту №, из которого следует, <данные изъяты> у Дей Е.В. обнаружен <данные изъяты>.

Таким образом, доводы Дей Е.В. о его невиновности следует признать опровергнутыми перечисленными выше доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает также личность правонарушителя и обстоятельства совершения данного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дей Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.

Водительское удостоверение на имя Дей Е.В. направить на хранение до истечения срока лишения специального права управления транспортными средствами <данные изъяты>о. <адрес>.

<данные изъяты> г.о. <адрес> изъять у Дей Е.В. временное разрешение, выданное на его имя.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>