Дело 5-206/11 29 декабря 2011 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Дворникова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дворникова А.Ю., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Дворников А.Ю. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около дома № по <адрес>, водитель Дворников А.Ю. управлял транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения. Дворников А.Ю. пояснил, что накануне он был в клубе, употреблял энергетические напитки. Обстоятельства совершения Дворниковым А.Ю. административного правонарушения, подтверждены исследованными доказательствами, имеющимися в административном деле, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. №), заключением судебно-химического исследования к акту №, из которого следует, что в моче Дворникова А.Ю. обнаружен <данные изъяты> (л.д. №), из совокупности которых следует, что Дворников А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Итак, Дворников А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что все доказательства по нему получены и оформлены в соответствии с требования КРФ об АП. Предоставленные доказательства достаточны для квалификации действий Дворникова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и не вызывают никаких сомнений в связи с объективностью заключения к акту №. В связи с изложенным, доводы Дворникова А.Ю. не опровергают его виновности. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не усматривается. К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует отнести повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает также личность Дворникова А.Ю. и обстоятельства совершения данного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л : Признать Дворников А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Водительское удостоверение на имя Дворникова А.Ю. направить на хранение до истечения срока лишения специального права управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области. ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области изъять у Дворникова А.Ю. временное разрешение, выданное на его имя. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна: Судья секретарь