Дело 5-2/12 10 января 2012 г. г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бейлика С.С., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Бейлик С.С. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около дома № по <адрес>, водитель Бейлик С.С. управлял транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения. Бейлик С.С. с протоколом не согласился. После отложения по ходатайству Бейлика С.С. рассмотрения данного дела, он в суд не явился, заблаговременно был извещен о дате и месте рассмотрения дела - лично повесткой; более ходатайств не подавал; при производстве по делу ему была предоставлена возможность в полной мере реализовать свои права, свое мнение по делу Бейлик С.С. высказывал в своихобъяснениях. В связи с изложенным, окончить рассмотрение дела, в соответствие со ст. 25.1 КРФ об АП, следует в отсутствие Бейлика С.С. Обстоятельства совершения Бейликом С.С. административного правонарушения, подтверждены исследованными доказательствами, имеющимися в административном деле, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. №), актом № (в котором указано на заключение судебно-химического исследования к акту № из которого следует, что в моче Бейлика С.С. обнаружен <данные изъяты>) (л.д. №), - из совокупности которых следует, что Бейлик С.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Итак, Бейлик С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что все доказательства по нему получены и оформлены в соответствии с требования КРФ об АП. Предоставленные доказательства достаточны для квалификации действий Бейлика С.С. по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и не вызывают никаких сомнений в связи с объективностью заключения к акту №. В связи с изложенным, доводы Бейлика С.С. о его невиновности следует признать необоснованными и опровергнутыми совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не усматривается. К обстоятельству, отягчающему ответственность Бейлика С.С., следует отнести повторное совершение им однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает также личность Бейлика С.С. и обстоятельства совершения данного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л : Признать Бейлика С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Водительское удостоверение на имя Бейлика С.С. направить на хранение до истечения срока лишения специального права управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области. ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области изъять у Бейлика С.С. временное разрешение, выданное на его имя. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна: Судья секретарь