Дело 5-483/12

24 августа 2012 года                                                                            г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием Бакеева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бакеева О.М, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Бакеева О.М. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> до <данные изъяты> в г.о. <адрес> Московской области около дома <данные изъяты> по <адрес> водитель Бакеев О.М., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

При рассмотрении дела Бакеев О.М. не согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив свои объяснения, которые имеются в материалах дела и из которых следует, что ДТП он не совершал, а у него был конфликт с другим водителем. Считает, что тот водитель таким образом решил ему отомстить.

Не смотря на отрицание Бакеевым О.М. своей причастности к совершению данного правонарушения, она доказана совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в <данные изъяты> припарковал машину у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в Железнодорожном по <адрес>, а когда вышел из магазина в <данные изъяты>, то обнаружив автомобиль с поврежденной дверью багажника и заднего бампера. Под щеткой дворника его автомобиля была записка «Я видел, кто въехал в ваш автомобиль т. <данные изъяты>. Позвонив, он узнал, что свидетелем этого происшествия был ФИО1, который рассказал ему, что в его автомобиль въехал фольксваген <данные изъяты> цвета номер №, который с места происшествия скрылся, за рулем этой машины был пожилой мужчина. Со слов ФИО1, происшествие произошло в <данные изъяты> (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> с минутами он приехал в «<данные изъяты>» <адрес>. Припарковался, рядом стоял автомобиль <данные изъяты> с московским номерами. Он отошел на два шага от своего автомобиля и увидел двигающийся задним ходом <данные изъяты> цвета №, за рулем которого был водитель в возрасте около <данные изъяты>, который зацепил <данные изъяты> левым боковым зеркалом и корпусом, задняя дверь багажника <данные изъяты> помялась и накладка заднего бампера повредилась. Виновник начал причитать, что он инвалид и предлагал ему, чтобы он не заметил происшествия. Но он сказал тому водителю ждать ГАИ. Записал госномер пассата и уехал, припарковался через <данные изъяты> ряда, через <данные изъяты> минут подошел к месту происшествия, виновный уже уехал. А он оставил свой телефон под щеткой <данные изъяты> (л.д. №).

Факт совершения Бакеевым О.М. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. №).

Также виновность Бакеева О.М. нашла свое подтверждение в рапорте (л.д. №), фотографиях (л.д. №-№), справке о ДТП, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.№), карточке учета транспортного средства (л.д. №), схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №-№).

Таким образом, из исследованных материалов, имеющихся в административном деле, следует сделать вывод, что Бакеев О.М. совершил оставление в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в них нет, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения Бакеевым О.М. данного правонарушения.

Оснований для оговора Бакеева О.М. со стороны свидетелей Прислонова и ФИО1 не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, подробности и детальности показаний свидетеля ФИО1; того, что он указывал и на возраст Бакеева О.М., и на слова водителя об инвалидности (что было подтверждено при рассмотрении данного дела приобщенной к делу копией справки об инвалидности Бакеева О.М.); также указывал на марку и цвет автомобиля под управлением Бакеева О.М. (что подтвердилось при рассмотрении дела данными из карточки учета транспортных средств на л.д. №), - никаких сомнений в виновности и причастности Бакеева О.М. к совершению данного правонарушения не имеется.

К объяснениям свидетелей защиты ФИО3 и ФИО4 о непричастности Бакеева О.М. к ДТП, следует отнестись критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств виновности Бакеева О.М. Кроме того, указанные свидетели являются знакомыми Бакеева О.М.

С учетом изложенного, объяснения Бакеева О.М. следует признать способом его защиты по данному делу.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Бакеева О.М., является состояние его здоровья.

При назначении вида и срока наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Бакеева О.М., то, что он является инвалидом второй группы, совершение им правонарушения впервые.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бакеева О.М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Водительское удостоверение на имя Бакеева О.М. направить на хранение до истечения срока лишения специального права управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области.

ОГИБДД УМВД России г.о. Железнодорожный Московской области изъять у Бакеева О.М. временное разрешение, выданное на его имя.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления

<данные изъяты>