Дело 5-458/12 31 августа 2012 года г. Железнодорожный Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием Охапкина А.В., его защитника ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, в отношении Охапкина А.В, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ Охапкин А.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> водитель Охапкин А.В., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. При рассмотрении дела Охапкин А.В. пояснил, что факт ДТП между ним и ФИО5 в указанную дату возможно и был, хоть и столкновения он не почувствовал. Пояснил, что работа водителем является для него единственным источником дохода, просил не лишать права управления транспортным средством. Защитник Охапкина А.В. поддержал мнение Охапкина А.В. Причастность Охапкина А.В. к совершению данного правонарушения доказана совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств. Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в общем потоке по <адрес> поток машин остановился. Впереди движущийся грузовой автомобиль с номером № также остановился, потом начала катиться на него; он подал сигнал и машина остановилась, но потом включился задний ход и эта машина стала его таранить, после чего скрылась, он записал номер этой машины. Он настаивает, что ДТП совершил именно Охапкин А.В., так как тот видел, что совершил происшествие и не смотря на это, скрылся (л.д. №). Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перед перекрестком на <адрес> впереди движущийся грузовой автомобиль с номером № неожиданно остановился и начал сдавать назад. Включив заднюю скорость, резко въехал в них и протащил еще примерно <данные изъяты> метр. После случившегося с места ДТП он скрылся. (л.д. №). Факт совершения Охапкиным А.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. №). Также виновность Охапкина А.В. нашла свое подтверждение в рапорте (л.д. №), фотографиях (л.д. №, №), справке о ДТП, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.№), карточке учета транспортного средства (л.д. №), схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №-№). Таким образом, из исследованных материалов, имеющихся в административном деле, следует сделать вывод, что Охапкин А.В. совершил оставление в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом содержания и оформления указанных выше доказательств, оснований сомневаться в них нет, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения Охапкиным А.В. данного правонарушения, при этом оснований для оговора Охапкина А.В. со стороны свидетелей также не установлено. Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, подробности и детальности показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4; того, что ФИО5 указывал на государственный регистрационный знак автомобиля под управлением Охапкина А.В. (что подтвердилось при рассмотрении дела данными из карточки учета транспортных средств на л.д. №), - никаких сомнений в виновности и причастности ФИО5 к совершению данного правонарушения не имеется. С учетом изложенного, показания Охапкина А.В. следует считать его способом защиты по данному делу. Обстоятельств, смягчающих ответственность по делу не установлено. К обстоятельству, отягчающему ответственность Охапкину А.В., следует отнести повторное совершение им однородного административного правонарушения. При назначении вида и срока наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Охапкина А.В., то, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом отягчающего обстоятельства следует считать необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л : Признать Охапкина А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Водительское удостоверение на имя Охапкина А.В. - вернуть по принадлежности Охапкину А.В. после вступления данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления <данные изъяты>