Дело Номер обезличен10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии ФИО2, рассмотрев административное дело по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в Номер обезличен в микрорайоне ... у дома Номер обезличен в ... области водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела, следует считать, что виновность ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда нет в связи с объективностью химического исследования.
При рассмотрении материалов дела ФИО2 суду показал, что согласен с протоколом.
Из исследованных материалов, имеющихся в административном деле, а именно: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования, рапорта инспектора ДПС, - следует сделать вывод, что ФИО2 в указанные выше время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения правонарушения подтверждается административным протоколом от Дата обезличена года.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (заключение к акту Номер обезличен), установлено, что в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды, в результате чего у ФИО2 установлено состояние опьянения.
На основании изложенного следует считать, что виновность ФИО2 доказана совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет в связи с объективностью химического исследования.
Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП.
Все указанные доказательства виновности ФИО2 получены без нарушений требований КРФ об АП.
С учетом изложенного, следует сделать вывод, что вина ФИО2 подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которым следует доверять в связи с их логичностью, совокупностью, соответствием друг другу, и соответствием требованиям Закона.
При назначении наказания следует учитывать обстоятельства совершения данного правонарушения, личность ФИО2. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается. С учетом изложенного, ФИО2 возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 ФИО0«Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.
Водительское удостоверение на имя ФИО2 направить на хранение до истечения срока лишения специального права управления транспортными средствами в ОГИБДД УВД по г.о. Железнодорожный Московской области.
ОГИБДД УВД г.о. Железнодорожный Московской области изъять у ФИО2 временное разрешение, выданное на его имя.
Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья