Дело 5-165/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2010 г. г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Амелина А.Б., рассмотрев административное дело по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Амелина Артура Борисовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности Дата обезличена года по ст. 12.33 КРФ об АП (штраф 1500 рублей оплачен Дата обезличена года); и Дата обезличена года по ст. 12.25 ч. 2 КРФ об АП ( штраф 500 рублей Дата обезличена года),
УСТАНОВИЛ:
Амелин А.Б. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена у дома Номер обезличен по ... в ... водитель Амелин А.Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела, следует считать, что виновность Амелина А.Б. подтверждается исследованными доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда нет в связи с объективностью химического исследования.
При рассмотрении материалов дела Амелин А.Б. с протоколом об административных правонарушениях согласился, раскаялся в случившемся, при этом пояснил, что уже отбывал наказание в виде ареста за управление транспортным средством будучи лишенным права управления.
Изложенное Амелиным А.Б. подтверждается копией постановления исполняющей обязанности мирового судьи ФИО3 судебного участка от Дата обезличена года, согласно которому Амелин был привлечен к ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде двух суток ареста за то, что Дата обезличена у дома Номер обезличен по ... в ... ... водитель Амелин А.Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.
Из исследованных материалов, имеющихся в административном деле, а именно: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования, рапорта инспектора ДПС, карточки водителя на Амелина А.Б., - следует сделать вывод, что Амелин А.Б. в указанные выше время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения правонарушения подтверждается административным протоколом от Дата обезличена года.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (заключение к акту Номер обезличен) установлено, что в моче Амелина А.Б. обнаружен буторфанол, в результате чего - с учетом указанных в акте медицинского освидетельствования клинических признаков опьянения, - у Амелина А.Б. установлено состояние опьянения.
Из карточки водителя на Амелина А.Б. следует, что Дата обезличена года мировым судьей ФИО4 судебного участка ... Амелин А.Б. был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде 22 месяцев лишения права управления транспортным средством (постановление мирового судьи вступило в законную силу Дата обезличена года),
На основании изложенного следует считать, что виновность Амелина А.Б. доказана совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет в связи с объективностью химического исследования, вина также не отрицается и самим Амелиным
Таким образом, суд считает, что Амелин А.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП.
Все указанные доказательства виновности Амелина А.Б. получены без нарушений требований КРФ об АП.
С учетом изложенного, следует сделать вывод, что вина Амелина А.Б. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которым следует доверять в связи с их логичностью, совокупностью, соответствием друг другу, и соответствием требованиям Закона.
При назначении наказания следует учитывать обстоятельства совершения данного правонарушения, личность Амелина А.Б.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Амелина А.Б., следует отнести раскаяние в случившемся.
В срок отбывания наказания Амелину - с учетом того, что ранее он уже привлекался к ответственности и понес наказание за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, совершенное в это же время и в этом же месте, но еще до получения данных о том, что он находился в состоянии опьянения, - следует зачесть отбытое им наказание по постановлению мирового судьи ФИО5 судебного участка от Дата обезличена года, согласно которому Амелин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде двух суток ареста за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством Дата обезличена в районе ... по ... ... ...
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Амелина Артура Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.
Зачесть в срок отбывания данного наказания отбытые Амелиным А.Б. двое суток ареста с Дата обезличена года по Дата обезличена года по постановлению мирового судьи ФИО6 судебного участка ..., в связи с чем под стражу не заключать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна: Судья секретарь