Дело 5-164/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ15 сентября 2010 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием законного представителя ООО «КАБА-ПЛАСТИК» ФИО0, рассмотрев ходатайство законного представителя общества с ограниченной ответственностью «КАБА-Пластик» (ООО «КАБА-ПЛАСТИК») ФИО0 о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Каба-Пластик», признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и которому назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности в помещениях и на территории ООО «КАБА-ПЛАСТИК», расположенных по адресу: ..., ..., ..., ... ..., - сроком на ДЕВЯНОСТО суток,
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена года было вынесено постановление о признании ООО «Кааба-Пластик» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности в помещениях и на территории ООО «КАБА-ПЛАСТИК», расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., - сроком на ДЕВЯНОСТО суток.
В данном постановлении было установлено, что ООО «КАБА-ПЛАСТИК» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами, при следующих обстоятельствах: в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. при проведении плановой проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности помещений и территории ООО «КАБА-ПЛАСТИК», расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., установлено, что ООО «КАБА-ПЛАСТИК» нарушило следующие требования норм и правил пожарной безопасности в РФ: Лицо, проводящее инструктаж о мерах пожарной безопасности с сотрудниками организации, не прошло обучение по программе пожарно-технического минимума (п.3 ППБ 01-03; п.32 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»); Не произведен расчет категорий взрывопожарной и пожарной опасности, классов зон по Правилам устройства электроустановок для производственных, складских помещений, помещения аккумуляторной (п.33 ППБ 01-03); Не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту имеющихся в наличии систем автоматической противопожарной защиты (п.96 ППБ 01-03); Не проведены испытания кранов внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу (п.3, п.89, п.91 ППБ 01-03; п.2.4.3 ГОСТ Дата обезличена-83*); В производственном помещении цеха в административно-производственном здании встроено административное помещение (п.40 ППБ 01-03); Не проведены эксплуатационные испытания наружной металлической пожарной лестницы (п.41 ППБ 01-03); Допускается размещение временных строений (строительной бытовки) вплотную к техническому сооружению (для хранения горючей жидкости); Отделить помещение аккумуляторной от помещения склада противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости (п.3 ППБ 01-03; п.7.4 СНиП 21-01-97*); Администратвно-производственное здание не оборудовано автоматической установкой пожаротушения; помещения здания склада готовой продукции, мастерских, не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара (п.3, п.16 ППБ 01-03; НПБ 110-03); На территории допускается проживание людей (п.510 ППБ 01-03).
Дата обезличена года законный представитель ООО «Каба-Пластик» обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Из запрошенного судом из Отделения ГПН по ... ГПН по ... ГУ МЧС Росси по ... Заключения от Дата обезличена года следует, что в настоящее время нарушения, указанные в постановлении Железнодорожного суда Московской области по данному делу, устранены. Мероприятия, осуществленные ООО «Каба-Пластик», свидетельствуют обустранении ООО «Каба-Пластик» обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Также в заключении указано, что угрозу жизни и здоровью людейв случае возникновения пожара, следует считать устраненной.
Эти обстоятельства по существу подтверждены при рассмотрения дела законным представителем ООО «Кааба-Пластик» ФИО0, который поддержал доводы своего ходатайства, указав на оперативное устранение выявленных нарушений правил противопожарной безопасности.
Также указанные в Заключении ОГПН мероприятия нашли свое подтверждение в приобщенных к материалам дела документах.
Изучив поступившее ходатайство, опросив законного представителя ООО «Кааба-Пластик», исследовав заключение Отделения ГПН по ... ГПН по ... ГУ МЧС Росси по ..., суд приходит к выводу о том, что в результате предпринятых ООО «Кааба-Пластик» мер, устранены угроза жизни и здоровью людей, что послужило основанием для назначения данного административного наказания.
Учитывая изложенное, заключение Отделения ГПН по ... ГПН по ... ГУ МЧС Росси по ..., согласно которому нарушения, послужившие основанием для применения судом приостановления деятельности, на данный момент времени устранены, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.12 и 32.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить исполнение наказания в виде административного приостановления деятельности в помещениях и на территории ООО «КАБА-ПЛАСТИК», расположенных по адресу: ..., ..., ..., ... Возобновить деятельность ООО «Кааба-Пластик» с Дата обезличена года.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья