Дело 5-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ07 февраля 2011 года г. Железнодорожный
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Стецюка С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Стецюка С.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
Водитель Стецюк С.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - <данные изъяты> около дома № по <адрес>, водитель Стецюк С.В., управляя транспортным средством, двигаясь по проезжай части <адрес> при повороте налево вне перекрестка, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2, в результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшему.
Фактические обстоятельства правонарушения были подтверждены при рассмотрении дела Стецюком С.В., который подтвердил свои объяснения, имеющиеся в деле, при этом Стецюк С.В. в случившемся раскаялся.
Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Стецюка С,В. и ФИО2, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о причинении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, из исследованных материалов, имеющихся в административном деле, следует сделать вывод, что Стецюк С.В. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При назначении вида и размера наказания учитывается личность Стецюка С.В. характер совершенного правонарушения; обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, последствия данного правонарушения.
К обстоятельству, отягчающему ответственность следует отнести повторное совершение однородного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Стецюка С.В., следует отнести его раскаяние в совершенном правонарушении; <данные изъяты> ходатайство потерпевшего ФИО2, из которого следует, что он просит не применять в отношении Стецюка С.В. жестких мер, а именно - лишения права управления транспортными средствами, обойтись мягким наказанием.
С учетом изложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, за его совершение Стецюка С.В. следует назначить наказание в виде штрафа; при этом, с учетом личности Стецюка С.В., - в размере 2 500 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Стецюка С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному ШТРАФУ в размере ДВУХ ТЫСЯЧ ПЯТИСОТ рублей.
Штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства <данные изъяты>
Водительское удостоверение на имя Стецюка С.В., по вступлению в законную силу данного постановления, - вернуть Стецюку С.В..
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>