Дело № 1- 41 / 2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕО ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛАп.Жарковский «16» сентября 2009 года
с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – и.о. зам.прокурора Комарова И.М.
подсудимого:
Вавилова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
защитника: адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Исаевой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вавилова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вавилов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вавилов Д.А. находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Далее, реализуя свой внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, Вавилов Д.А. тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 6300» стоимостью 6.500 руб., принадлежащий гр-нину Семенову О.Н., тем самым, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным Вавилов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, при этом он осознавал, что имущество является чужим и он не имеет право им распоряжаться.
Потерпевший Семенов О.Н. в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Материальных претензий он к подсудимому в настоящее время не имеет, поскольку тот загладил причиненный ему вред путем выплаты наличных денег в сумме 5.000 руб. Просит настоящее дело рассмотреть в его отсутствие в связи с вахтовым методом и отдаленностью места работы.
Подсудимый Вавилов Д.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть прекращено по следующим основаниям.
Вавилов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Вавилов Д.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему вред, по утверждению последнего, загладил в полном объеме.
Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в т.ч. в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст.254 ч.3 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Вавилова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Вавилова Д.А., по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
3. Вещественное доказательство по настоящему делу: мобильный телефон марки «Nokia 6300», полученный Семеновым О.Н. по сохранной расписке, - по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.
4. Процессуальные издержки: денежную сумму в размере 895 (восемьсот девяносто пять) руб. 13 коп., подлежащую выплате адвокату Куц В.А., участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать с Вавилова Д.А.
5. Копию настоящего постановления выдать подсудимому Вавилову Д.А., потерпевшему Семенову О.Н. и прокурору Жарковского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
_________________