Дело № 1-27 / 2011г. п.Жарковский «19» октября 2011г. с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – прокурора Жарковского района Тверской области Веселова В.С., подсудимого: Жукова Виктора Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого, защитника: адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Исаевой Т.Б. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жукова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жуков В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Жуков В.И. находился в <адрес> возле нежилого дома, расположенного при въезде в деревню в оконном проеме которого был прикреплен блок питания электроограждения марки «Speedpite 3000», принадлежащий Костюченкову И.И. Увидев указанный блок питания у Жукова В.И. возник внезапно преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Костюченкову И.И., с целью личного обогащения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Костюченкову И.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Жуков В.И., находясь возле нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно, с оконного проема окна нежилого дома, похитил укрепленный с указанного проема окна блок питания электроограждения марки «Speedpite 3000», стоимостью 8.500 рублей 00 копеек, принадлежащий Костюченкову И.И. С похищенным с места совершения преступления Жуков В.И. скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. При этом Жуков В.И. осознавал, что похищенное имущество является чужим и он не имеет права им распоряжаться. Своими действиями Жуков В.И. причинил Костюченкову И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8.500 рублей. От потерпевшего Костюченкова И.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Материальных претензий он к подсудимому в настоящее время не имеет, поскольку тот загладил причиненный ему вред. Подсудимый Жуков В.И. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть прекращено по следующим основаниям. Жуков В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Жуков В.И. ранее не судим, причиненный потерпевшему вред, по утверждению последнего, загладил в полном объеме. Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в т.ч. в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст.254 ч.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Жукова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Жукова В.И., по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по настоящему делу: блок питания электрического ограждения марки «Speedpite 3000», переданный на ответственное хранение Костюченкову И.И. по сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего. Процессуальные издержки: денежную сумму в размере 1.193 (одна тысяча сто девяносто три) руб. 50 коп., подлежащую выплате адвокату Куц В.А., участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать с Жукова В.И. Копию настоящего постановления выдать подсудимому Жукову В.И., потерпевшему Костюченкову И.И. и прокурору Жарковского района. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Жарковского районного суда Тверской области Половов С.О.