Дело № 1-13 / 2010г.
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп.Жарковский «20» апреля 2010г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – и.о.зам.прокурора Жарковского района Тверской области Комарова И.М.,
подсудимого:
Иванова М.С., ..., ранее не судимого,
защитника: адвоката Куц В.А., ...
при секретаре Исаевой Т.Б.
а также потерпевшей Парфенинковой А.Н.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около 10 часов в ... Иванов М.С. с целью хищения, через незапертые двери проник в дом Номер обезличен по ..., откуда тайно совершил хищение продуктов питания, принадлежащих гр-нке Парфенинковой А.Н.: 0,9 кг. фарша стоимостью 125 руб., 0,2 кг. сала стоимостью 40 руб., банки сгущенного молока стоимостью 35 руб., а всего своими действиями Иванов М.С. причинил материальный ущерб последней на общую сумму 200 руб. С похищенным Иванов М.С. с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. При этом Иванов М.С. осознавал, что имущество является чужим и он не имеет право им распоряжаться.
Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Иванов М.С. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов М.С., не превышает десяти лет лишения свободы.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, а также потерпевшая Парфенинкова А.Н.).
В судебном заседании подсудимый Иванов М.С. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого Иванова М.С. надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Подсудимый Иванов М.С. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, является инвалидом второй группы, что смягчает его наказание.
Отягчающие наказание подсудимого Иванова М.С. обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также мнение потерпевшей, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что отягчающие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют, Иванов М.С. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание Иванову М.С. назначить условно с испытательным сроком на один год.
Возложить на условно осужденного Иванова М.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Иванову М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по делу: 0,9 кг. фарша и банку сгущенного молока, переданные согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена по сохранной расписке от Дата обезличена Парфенинковой А.Н. – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей.
Процессуальные издержки: денежную сумму в размере 1.790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 25 коп., подлежащую выплате адвокату Куц В.А., участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи, в связи с освобождением подсудимого от взыскания в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Иванов М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: