Кража с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-4 / 2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п.Жарковский «15» февраля 2012г.

судья Жарковского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – прокурора Жарковского района Тверской области Веселова В.С.,

подсудимого:

Смекальцева А.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

защитника: адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Исаевой Т.Б.

потерпевшей Рокотовой Т.Н.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смекальцева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смекальцев А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов в <адрес> Смекальцев А.М. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из подсобного помещения данного дома. Здесь он, с целью реализации своего ранее возникшего умысла, из корыстных побуждений, путем срыва запорных устройств с входной двери, незаконно проник в подсобное помещение указанного дома, откуда тайно совершил хищение 27 кг ягод клюквы, принадлежащих Рокотовой Т.Н. стоимостью по 200 руб. за 1 кг., тем самым причинив потерпевшей Рокотовой Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 5.400 руб., который является для нее значительным. С похищенными ягодами Смекальцев А.М. скрылся и распорядился по собственному усмотрению. При этом Смекальцев А.М. осознавал, что имущество является чужим и он не имеет права им распоряжаться.

От потерпевшей Рокотовой Т.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Материальных претензий она к подсудимому в настоящее время не имеет, поскольку тот загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Смекальцев А.М. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть прекращено по следующим основаниям.

Смекальцев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б»,«в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Смекальцев А.М. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на момент совершения преступления судимости в установленном законом порядке у него погашены, причиненный потерпевшей вред, по утверждению последнего, загладил в полном объеме.

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в т.ч. в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смекальцева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Смекальцева А.М., по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления выдать подсудимому Смекальцеву А.М., потерпевшей Рокотовой Т.Н. и прокурору Жарковского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: