Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации

Дело № 2-10/2010г.

п.Жарковский «02» марта 2010 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Исаевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Жарковский

дело по иску Киселева А.М. к Брезгуновой Л.В.

... о защите чести, достоинства

и деловой репутации, а также о взыскании

морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.М. обратился в суд с иском к Брезгуновой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена и Дата обезличена ответчица обратилась в УВД по Тверской области с заявлениями, в которых изложила, по его мнению, ложные и оскорбляющие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, а именно: незаконное увольнение её сына К. из ОВД по Жарковскому району, непредоставление К. документов (характеристики, справки о заработной плате). Считает, что данные сведения не соответствуют действительности, что подтверждается материалами служебной проверки, проведённой ИЛС УРЛС УВД по Тверской области, убийство им двух человек. Брезгунова Л.В. имеет в виду применение истцом
огнестрельного оружия при исполнении служебных обязанностей. В первом случае им было применено огнестрельное оружие при задержании преступника, совершившего тяжкое преступление, в результате чего преступнику был причинён лёгкий вред здоровью, а не смерть. Проведённой служебной проверкой применение истцом огнестрельного оружия признано правомерным. Во втором случае истец утверждает, что огнестрельное оружие им было применено для защиты от нападения преступника, в результате применения оружия преступник скончался, проведённой служебной проверкой действия истца признаны правомерными, непринятие мер к сотрудникам ОВД, нарушающим дисциплину и административное законодательство РФ, данный факт, по мнению истца, также не нашёл подтверждения, якобы данный им приказ сотрудникам ГАИ, «из пьяных сотрудников делать трезвых», в случае совершения ДТП сотрудником ОВД Б. Дата обезличена, - Дата обезличена он находился в отпуске и никаких приказов и распоряжений не давал, укрывательство с его стороны незаконных действий сотрудника ОВД Т.В. Со слов Брезгуновой Л.В., он «за это что-то имеет», считает это полной ложью, это, по его мнению, подтверждается материалами служебной проверки, незаконное увольнение с ОВД, сотрудника ОВО при ОВД по Западнодвинскому району Т. и доведение его до самоубийства, истец никакого отношения к увольнению Т. не имеет, так как Т. являлся сотрудником ОВО при Западнодвинском ОВД и решение о его увольнении мог принять только начальник ОВО при Западнодвинском ОВД, Просит суд обязать Брезгунову Л.В. опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию, взыскать с ответчицы моральный вред в сумме 50.000 руб., поскольку незаконные действия Брезгуновой Л.В. унизили его человеческое достоинство, подорвали его авторитет руководителя ОВД, деловую репутацию, как в глазах починенных, так и перед руководством УВД. Неоднократные служебные проверки, дача объяснений им и его подчинёнными в отношении истца, сотрудникам аппарата УК УВД по Тверской области, вынужденная поездка в г.Тверь в УВД причинили ему сильные нравственные страдания. Ему крайне неприятно вспоминать события прошлых лет, по фактам применения им оружия. Служебные проверки по ним уже проведены, в том числе и по неоднократным жалобам родственников пострадавших в прокуратуру Тверской области. Юридическая оценка его действий дана компетентными органами. Эти события Киселев А.М. уже пережил и дополнительные разбирательства по данным фактам (по жалобам лиц, которые знают о рассматриваемых событиях только по слухам) причиняют ему значительные нравственные и физические страдания.

В судебном заседании от Киселева А.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчица – Брезгунова Л.В. не возражает против прекращения настоящего гражданского дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Данный отказ Киселева А.М. от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц и может быть принят судом.

Киселеву А.М. судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, содержащиеся в ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Киселева А.М. от иска к Брезгуновой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании морального вреда.

Гражданское дело по иску Киселева А.М. к Брезгуновой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании морального вреда, в связи с отказом Киселева А.М. от иска и принятия отказа судом – производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: