Дело № 2 – 156 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЖарковский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Коршакова А.П.,
при секретаре Ладыка В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Жарковский10 ноября 2010 г. гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Ананикян З.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу,У С Т А Н О В И Л:Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Ананикян З.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. за 2009 год, мотивируя тем, что соответствии с данными инспекции налогоплательщику принадлежат транспортные средства: - автомобиль <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>.Ананикян З.М. на данное транспортное средство на основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации был начислен транспортный налог.Ананикян З.М. было направлено налоговое уведомление №, на основании которого по сроку ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 15 апреля 2010 года.
В связи с неуплатой в установленные законом сроки суммы налога инспекцией Ананикян З.М. было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен уплатить <данные изъяты>., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.
До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не уплачена.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области просит Жарковский районный суд Тверской области взыскать с Ананикян З.М. в пользу Инспекции <данные изъяты>., в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется расписка с подписью. От истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика занесено в протокол.
Адвокат Куц В.А., назначенный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика, в судебном заседании заявил, что он не вправе признать иск или признать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку это помимо воли ответчика Ананикян З.М. может привести к нарушению его прав.
Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица Ананикян З.М., <данные изъяты> последний имеет в собственности: - автомобиль <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>.
Согласно письму территориального пункта в Жарковском районе УФМС России по Тверской области Ананикян З.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Копия искового заявления и судебная повестка ответчику не вручены. Они возвращены в суд с отметкой оператора связи «адресат не проживает» по указанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее
законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год с указанием объектов налогообложения (<данные изъяты>), государственных регистрационных знаков (<данные изъяты>), размеров налоговой базы (<данные изъяты>), налоговых ставок (<данные изъяты>), коэффициентов (4/12 и 4/12), суммы налога (<данные изъяты>) направлено ответчику Ананикян З.М. согласно реестру документов ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инспекцией направлено ответчику Ананикян З.М., в котором содержатся сведения о сумме задолженности <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты>., ставка пеней - 7.750% годовых.
Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области удовлетворить.Взыскать с Ананикян З.М. в пользу межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ананикян З.М. государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: