Иск о возмещении морального вреда

Дело № 2 – 105 / 2010 г.

п. Жарковский 20 августа 2010 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Исаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Н.А. к Морозовой Е.В. о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.А. обратилась в суд с иском к Морозовой Е.В. о возмещении денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена Морозова Е.В. нанесла ей побои и причинила легкий вред здоровью, за что та была осуждена мировым судьей Жарковского района Дата обезличена по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Указанными действиями нарушены её личные неимущественные права, предусмотренные законом. Её причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на её здоровье, причинении ей физической боли и оскорблении человеческого достоинства личности.

Причиненный ей указанными неправомерными действиями моральный ущерб оценивает в сумме 50000 руб.

Просит суд взыскать с ответчицы Морозовой в её пользу в возмещение денежной компенсации морального вреда 50000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 220 руб., а всего 50220 руб.

В судебном заседании истица Ковалева Н.А. исковые требования поддержала и показала, что она является акционером Юр. лица Дата обезличена она с председателем ликвидационной комиссии С. пришла на предприятие, где уже находилась Г., которой необходима была справка в пенсионный фонд. Через некоторое время появилась Морозова Е.В., работавшая в должности главного бухгалтера, и у которой находятся бухгалтерский документы Юр. лица. Зайдя в кабинет, Морозова Е.А. достала из сейфа документы, взяла со стеллажа папку и, ничего не говоря, направилась к выходу. В этот момент она стояла у двери, и сказала Морозовой, чтобы та оставила документы, и тогда она отпустит дверь. Дверь она удерживала с целью помешать Морозовой вынести документы, которые она не передает в ликвидационную комиссию. Если бы Морозова не пыталась вынести документы, дверь бы держать она не стала. Морозова на её просьбу не отреагировала. Тогда она стала удерживать двумя руками ручку двери, правая рука у нее находилась сверху, к двери она стояла левым боком. Морозова подошла к ней справа и с силой начала разжимать ей пальцы правой руки, при этом выкручивала первый палец, затем нанесла ей удар в область правого плеча и в область головы справа, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Большой палец правой руки у нее болел долго, она дважды ходила на прием к хирургу, на голове телесных повреждений не было, имелся кровоподтек на плече. Она просит суд уменьшить размер исковых требований на 20 руб., то есть на сумму, уплаченную ею банку за

оформление платежного документа по её просьбе, и взыскать с Морозовой Е.В. в её пользу 50200 руб.

В судебном заседании ответчица Морозова Е.В. исковые требования не признала и огласила письменные возражения, что в Дата обезличена обратилась с просьбой выдать выписку из приказа для назначения пенсии бывшая работница Юр. лица гр-ка Г. Она ей ответила, что с Дата обезличена как бухгалтер Юр. лица, она не имеет доступа к бухгалтерским документам, что ключи от административного здания предприятия находятся у других лиц. После их телефонного разговора гр-ка Г. позвонила С., которую внеочередным общим собранием акционеров от Дата обезличена избрали председателем ликвидационной комиссии. На данном собрании она, как акционер данного предприятия с Дата обезличена, не присутствовала, как член ликвидационной комиссии, тоже, так как её не уведомили в порядке, установленном законом. Гр-ка Г. попросила С. открыть бухгалтерию Юр. лица, чтобы она смогла для той сделать выписку из приказа, на ее просьбу она ответила, что у нее ключей от административного здания нет, что они находятся на хранении у гр-ки Ковалевой Н.А., и что С. позвонит ей и попросит гр-ку Ковалеву Н.А. открыть здание. После всех телефонных звонков и переговоров ей на работу в Юр. лица-1 где она работает гл.бухгалтером позвонила гр-ка Г. и сказала, что Дата обезличена она с мужем приедет в п. Жарковский заедут к ней на работу в ..., а потом они поедут на ..., и что им там откроет помещение женщина, которую она, т. е. гр-ка Г. не знает. Дата обезличена ей на работу позвонила гр-ка Г. и сказала, что она уже в бухгалтерии Юр. лица и просит её туда придти. Около 11 часов дня она пришла в бухгалтерию Юр. лица Там уже находились гр-ка Г., гр-ка С., гр-ка Ковалева Н.А. Она, не говоря ни слова, подошла к сейфу, открыла его и стала искать книгу приказов. В это время ко ней со спины подскочила гр-ка Ковалева Н.А. и хотела выхватить ключ от сейфа, но она быстро его закрыла на ключ. У неё в руках была книга приказов. Тогда она молча подошла к полке и взяла еще две папки с документами и направилась к выходу. В это время гр-ка Ковалева Н.А. подбежала к двери и стала ее удерживать двумя руками, упираясь ногами в пол, кричала, что её никуда с документами не выпустит. Она в это время стала пытаться убрать ее руки с дверной ручки, отгибая палец с правой руки, но гр-ка Ковалева Н.А. упорно продолжала удерживать дверь. Считает, что гр-ка Ковалева Н.А. сама спровоцировала данную ситуацию, при которой и получила данные повреждения. Действия гр -ки Ковалевой Н.А. считает неправомерными, так как она не является руководителем Юр. лица доверенности от руководителя предприятия, чтобы действовать от имени предприятия, и наделении полномочиями она не получала, ключами от зданий предприятия она владеет незаконно, ей никаких документов, подтверждающих данные обстоятельства не было предъявлено, следовательно, удерживать дверь и препятствовать её свободному перемещению по административному зданию Юр. лица гр-ка Ковалева Н.А. не имеет права, а она всего лишь хотела выйти в другой кабинет, чтобы в спокойной обстановке сделать выписку из приказа. Возможно в результате потасовки у двери у гр-ки Ковалевой Н.А. на правом плече

образовался ушиб оттого, что у неё в левой руке находились папки с документами. Поэтому считает, что побоев она в отношении гр-ки Ковалевой не совершала, а справка от хирурга у нее от Дата обезличена а не от Дата обезличена в день, когда произошел данный инцидент в бухгалтерии Юр. лица Поэтому она имеет полное право сомневаться в том, что легкий вред здоровью причинен ею, а не кем-то другим, что за сутки, преследуя цель, ей отомстить и наказать, она сама могла нанести себе ушибы на любом участке тела. Хочет так же дать пояснения в том, что гр-ка Ковалева Н.А. имеет к ней личные неприязненные отношения, которые длятся уже с Дата обезличена. В Дата обезличена собранием акционеров Юр. лица было принято решение о добровольной ликвидации предприятия, которое длится до сих пор. На данном предприятии она отработала 17 лет в должности бухгалтера, с 1993 она является акционером данного предприятия, а гр-ка Ковалева Н.А., начиная с Дата обезличена приходила в бухгалтерию Юр. лица писала заявления, на которые получала устные и письменные разъяснения, какие документы должны быть у нее, чтобы ее признали законным акционером данного предприятия, но человек не понимал или не хотел понять, что ей говорят. Она упорно присутствовала на каждом общем собрании акционеров, начиная с Дата обезличена г., позволяла оскорблять её и руководителя предприятия в присутствии других акционеров, называя ворами, о чем может подтвердить протокол общего собрания акционеров от Дата обезличена Прошу суд ходатайствовать в получении копии данного протокола от руководителя Юр. лица». Законное право присутствовать на собрании и голосовать у нее появилось только Дата обезличена подтверждении протокол общего собрания от Дата обезличена Поэтому, испытывая к ней ненависть, она стремится всеми способами унизить и оскорбить её и всю вину случившегося переложить на неё. Физические и нравственные страдания гр-ки Ковалевой не доказаны, так как нет больничного листка, доказывающего, что у нее была потеря трудоспособности, нет выписки из амбулаторной карточки больного, что гр-ка Ковалева обращалась к невропатологу, терапевту, если бы она испытывала по данному поводу нравственные и физические страдания. В отношении себя хочет сказать, что при доказательстве её вины, она неоднократно предлагала в зале судебного заседания примириться, а так же попросила у гр-ки Ковалевой НА. прощения за физическую боль, которую она ей причинила, на что она отвечала, что никогда меня не простит. Согласно решению суда ей нужно было заплатить штраф в сумме 3 тыс. руб., который она оплатила в Дата обезличена. В настоящее время она не проживаю совместно с мужем. Имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, алименты на содержание детей от мужа не получает Среднемесячный доход её за 6 месяцев 2010 г. составил .... Моральный вред за физическую боль должен быть соизмерим, а за ушиб на правой руке в сумме 50000 рублей платить она не согласна, так как в сложившейся ситуации не виновата.

Заслушав показания сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка Жарковского района Тверской области от Дата обезличена Морозова Е.В. была осуждена по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3000 руб. за умышленное причинение Ковалевой Н.А. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное

расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, факт причинения ответчицей Морозовой Е.В. умышленного вреда здоровья истице Ковалевой Н.А. подтвержден вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

На основании ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положением ст. 1101 ГК РФ, то есть принимает во внимание характер причиненных потерпевшей физических (легкий вред здоровью) и нравственных страданий, степень вины ответчицы Морозовой Е.В., её имущественное положение, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы Ковалевой Н.А., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Анализируя в совокупности показания сторон и материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Истица Ковалева Н.А. налоговым законодательством освобождена от уплаты государственной пошлины. Однако при подаче искового заявления в суд она уплатила государственную пошлину. Следовательно, ответчица обязана возместить истице судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковалевой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ковалевой Н.А. с Морозовой Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 2200 (две тысячи двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий: