Дело № 2 –69 / 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕЖарковский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Коршакова А.П.,
при секретаре Ладыка В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Жарковский22 июня 2010 г. гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Кортяшовой Л.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество,У С Т А Н О В И Л:Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кортяшовой Л.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество, мотивируя тем, что ей на основании Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-? в редакции Федерального закона № 45-ФЗ от 05.04.2009 г. (далее - Закона о налогах на имущество физических лиц), начислен налог на имущество за 2009 год.
В соответствии с данными Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области (далее - Инспекция), налогоплательщик имеет в собственности ? жилого дома, расположенного по адресу: ....
Для подтверждения имущественных прав налогоплательщика на объект недвижимости, по которому неуплачена недоимка по налогу на имущество, Инспекцией сделан запрос в Нелидовский филиал ГУП «Тверское областное БТИ» о предоставлении соответствующей информации. До настоящего времени указанные сведения Инспекции не предоставлены. Полученные документы, содержащие соответствующую информацию, будут направлены в адрес суда дополнительно.
Кортяшовой Л.И. в соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц было направлено налоговое уведомление с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику нужно уплатить налог в сумме ...., в том числе налог за 2009 год в сумме .... и сумму перерасчета налога за 2008 год в размере ....
Перерасчет за 2008 год ответчику был произведен 04.07.2009г. в соответствии с письмами Министерства Финансов, Российской Федерации № ШС-6-3/367@ от 19 мая 2008 г. и Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области №13~28/07263@ от 26 июня 2009 г.
На момент перерасчета Кортяшовой Л.И. налога на имущество за 2008 год, действовала старая редакция ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» (редакция Федерального закона № 45-ФЗ от 05.04.2009г.), в которой объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а доли в праве собственности на имущество не предусмотрены в качестве
самостоятельного объекта налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 и пунктом 2 статьи 5 Закона, а также учитывая, что Законом не предусмотрены в качестве объекта налогообложения доли в праве собственности на имущество, в качестве стоимостного показателя, установленного для расчета налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, определена инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения (определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. №493-0). В связи с этим ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются применительно к инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (статья 2 Закона о налогах на имущество физических лиц). Инвентаризационная стоимость строений, помещений и сооружений предоставляется Инспекции органами технической инвентаризации по состоянию на 1 января каждого года.
В случае, если на территории муниципального образования у налогоплательщика имеется объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности (общей долевой собственности или общей совместной собственности), сумма налога на имущество физических лиц в отношении таких объектов недвижимости исчисляется налоговыми органами исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, находящихся в собственности (общей долевой собственности или общей совместной собственности) данного налогоплательщика, и налоговой ставки, соответствующей инвентаризационной стоимости соответствующих объектов недвижимости.
Согласно п. 11 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года. Таким образом, Инспекция, произведя перерасчет налога за 2008 год Кортяшовой Л.И., действовала правомерно в рамках закона.
На основании п. 9 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты Дата обезличена и Дата обезличена двумя равными суммами.
В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога, Инспекцией Кортяшовой Л.И. было выставлено требование об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить ...., в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме .... и пени в сумме ....
Вместе с тем, с учетом произведенного перерасчета сумма к взысканию составляет ...., в том числе недоимка по налогу в сумме .... и пени в сумме ....
До настоящего времени вышеуказанная сумма Кортяшовой Л.И. не уплачена.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области, просит Жарковский районный суд Тверской области взыскать с Кортяшовой Л.И. в пользу Инспекции ...., в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме .... и пени в сумме ....
Определением суда от Дата обезличена судебное заседание было назначено на Дата обезличена. Сторонам были направлены повестки. Однако представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется расписка с подписью. От истца
поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их представителя и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Кортяшова Л.И. в суде заявила, что она полностью погасила задолженность по налогу и предъявила квитанцию об оплате.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Данный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.
Суд принимает отказ истца межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области от иска, и поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области от иска.
Производство по делу по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Кортяшовой Л.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество прекратить.Разъяснить истцу межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области и ответчику, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: