Дело № 2-56/2009 г.

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Исаевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Жарковский

«08» апреля 2009 года

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Жарковского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «Щучейский дом-интернат для престарелых и инвалидов системы социальной защиты населения Тверской области» в защиту прав, свобод и законных интересов гражданки Петриковой Т.И. о признании договора недействительным в части, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Щучейский дом-интернат для престарелых и инвалидов системы социальной защиты населения Тверской области» и Петриковой Т.И. заключен договор о стационарном обслуживании. Согласно условиям договора ГУ «Щучейский дом-интернат для престарелых и инвалидов системы социальной защиты населения Тверской области» обязуется на основании письменного заявления Петриковой Т.И., путевки, выданной Территориальным органом социальной защиты населения Жарковского района Тверской области принять на стационарное обслуживание Петрикову Т.И., которая, в свою очередь, должна вносить плату за стационарное обслуживание, включающую затраты на продукты питания, медикаменты, мягкий инвентарь. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание, вносимой Петриковой Т.И., составляет 75 % от ее пенсии, что составляет 5.107 рублей 64 копейки. Согласно п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг). Договор, заключенный между ГУ «Щучейский дом-интернат для престарелых и инвалидов системы социальной защиты населения Тверской области» и Петриковой Т.И., относится к публичному договору. В силу ч. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными, правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Согласно п. 5 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна. Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов устанавливает для потребителей неодинаковые условия, а именно, цена за одни и те же услуги устанавливается для потребителей по-разному, поскольку размер трудовой пенсии всех потребителей различен. Считает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера платы за стационарное обслуживание является ничтожным. В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданки может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Обращение прокурора в суд с исковым заявлением в интересах гражданки Петриковой Т.И. обосновано необходимостью реального соблюдения государственной защиты прав и свобод гражданки, поскольку Петрикова Т.И. имеет старческий возраст, плохое здоровье, юридически неграмотна. На основании изложенного просит признать договор о стационарном обслуживании, заключенный между ГУ «Щучейский дом-интернат для престарелых и инвалидов системы социальной защиты населения Тверской области» и Петриковой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера платы за стационарное обслуживание, недействительным.

Петрикова Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – директор ГУ «Щучейский дом-интернат для престарелых и инвалидов системы социальной защиты населения Тверской области», Гайдова С.И., а также начальник территориального отдела социальной защиты населения Жарковского района Тверской области Скокова Е.Г. в судебном заседании пояснили, что данный договор является типовым, оплата установлена на основании Постановления Администрации Тверской области от 20.04.2005 года № 143-па. Также пояснили, что уже устранили выявленные нарушения путем внесения в договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ пункта с указанием стоимости набора социальных услуг, предоставляемых гражданам.

Прокурор в судебном заседании заявил об отказе от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия такого отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Сторонам также разъяснено содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска прокурора Жарковского района Тверской области не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора от иска в защиту прав, свобод и законных интересов гражданки Петриковой Т.И. к Государственному учреждению «Щучейский дом-интернат для престарелых и инвалидов системы социальной защиты населения Тверской области» о признании договора недействительным в части.

Производство по делу по иску прокурора Жарковского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов гражданки Петриковой Т.И. к Государственному учреждению «Щучейский дом-интернат для престарелых и инвалидов системы социальной защиты населения Тверской области» о признании договора недействительным в части, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: