Дело № 2-98 / 2009 г. Жарковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Коршакова А.П., при секретаре Ладыка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Жарковский 22 июля 2009 года дело по иску УСТАНОВИЛ: Давитян Ш.Г. было направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым налогоплательщику надо уплатить налог в сумме <данные изъяты>. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было выставлено требование № об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. не уплачена. Представитель истца межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области Дмитриева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их. Ответчица Давитян Ш.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного разбирательства была надлежаще извещена. Определением судьи от 17 июля 2009 года судебное заседание было назначено на 22 июля 2009 года. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчица не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного разбирательства она была поставлена в известность надлежащим образом, в деле имеется расписка с подписью. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2008 год с указанием объекта налогообложения, его местонахождения, размера налоговой базы (240.00), налоговой ставки (65.000), суммы налога в <данные изъяты>. по каждому транспортному средству направлено ответчику Давитян Ш.Г. согласно реестру документов ДД.ММ.ГГГГ В списке № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ под № № значится заказное письмо, адресованное Давитян Ш.Г., с требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование представителя истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК РФ и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 и 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Давитян Ш.Г. в пользу межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Давитян Ш.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: