Взыскание недоимки по налогу на имущество



Дело г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЖАРКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Исаевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Жарковский

«22» июня 2011 года

дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Тверской

области к Агеевой Е.Г. о взыскании

недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Агеевой Е.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., по тем основаниям, что ответчице на основании Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 в редакции Федерального закона № 45-ФЗ от 05 апреля 2009 года (далее – Закона о налогах на имущество физических лиц), исчислен налог на имущество за 2010 год. В соответствии с данными Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области, ответчица имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для подтверждения имущественных прав налогоплательщика на объект недвижимости, по которому неуплачена недоимка по налогу на имущество, Инспекцией сделан запрос в Жарковский сектор Западнодвинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении соответствующей информации, до настоящего времени ответ не получен. Однако, 26 мая 2010 года Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области уже обращалась в Жарковский районный суд с иском о взыскании с Агеевой Е.Г. недоимки по налогу на имущество за 2009 год (дело № 2-58/2010). 24.06.2010г. в судебное заседание ответчик не явился. Решением суда по делу № 2-58/2010 от 24.06.2010г. исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, по мнению истца, право собственности на объект налогообложения установлено в ходе судебного заседания, что подтверждается Решением суда по делу № 2-58/2010 от 24.06.2010г. Агеевой Е.Г. в соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц направлено налоговое уведомление с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику нужно уплатить налог в сумме <данные изъяты>. На основании п. 9 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты 15.09.2010г. и 15.11.2010г. двумя равными суммами. В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога, Инспекцией Агеевой Е.Г. заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен уплатить 339 руб. 73 коп., в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не уплачена. В связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на имущество за 2010 год межрайонная Инспекция ФНС № 5 по Тверской области просит взыскать с Агеевой Е.Г. недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> в принудительном порядке.

Определением суда от 09 июня 2011 года судебное заседание было назначено на 20 июня 2011 года. Сторонам были направлены повестки.

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тверской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, своего представителя в суд не прислала, от нее в адрес суда поступило ходатайство, в котором истец просит рассмотреть настоящее дело без участия представителя Инспекции в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Агеева Е.Г. в судебное заседание не явилась. Место пребывания ответчицы суду неизвестно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суд назначил адвоката Куц В.А. в качестве представителя ответчицы Агеевой Е.Г., так как ее место жительства неизвестно.

Адвокат Куц В.А. в судебном заседании заявил, что он не вправе признать иск или признать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку это помимо воли ответчицы Агеевой Е.Г. может привести к нарушению ее прав.

Заслушав представителя ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 вышеназванного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица Агеева Е.Г., зарегистрированная по адресу: <адрес>, по указанному адресу имеет в собственности жилой дом.

Из справки Нелидовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Тверской области к Агеевой Е.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество (л.д.19), следует, что Агеева Е.Г.Ильина С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год с указанием объекта налогообложения, его местонахождения, размера налоговой базы (<данные изъяты>.), налоговой ставки (<данные изъяты>), суммы налога направлено ответчице Агеевой Е.Г. согласно реестру документов ДД.ММ.ГГГГ

Из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц у ответчицы составляет <данные изъяты>. а пени - <данные изъяты>

В реестре документов от ДД.ММ.ГГГГ под № 10 значится указанное требование на уплату налога, сбора, пени, штрафа, отправленное Агеевой Е.Г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Агеевой Е.Г. в пользу межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области недоимку по налогу на имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты>., в том числе: недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Агеевой Е.Г. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: