Дело № г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 25 августа 2009 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Остренкову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Остренкову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. за 2008 год, мотивируя тем, что соответствии с данными межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области налогоплательщику принадлежит транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.Остренкову А.А. на данное транспортное средство на основании п. 1 ч. 2 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации был начислен транспортный налог.

Остренкову А.А. было направлено налоговое уведомление с указанием сумм и сроков оплаты налога, в соответствии с которым налогоплательщику надо уплатить налог в сумме <данные изъяты>.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – 1 февраля 2009 года.

Истцом было выставлено требование об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. не уплачена.

Представитель истца межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их.

Определением судьи от 06 августа 2009 года судебное заседание было назначено на 25 августа 2009 года. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного разбирательства он был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется расписка с подписью. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не

сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, определение занесено в протокол.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица Остренкова А.А., <данные изъяты> последний имеет в личной собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2008 год с указанием объектов налогообложения, их местонахождения, размеров налоговой базы, налоговых ставок, сумм налога согласно реестру документов направлено ответчику Остренкову А.А. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

В реестре документов от ДД.ММ.ГГГГ под № 15 значится заказное письмо, адресованное Остренкову А.А., с требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Остренкова А.А. в пользу межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Остренкова А.А. государственную пошлину в размере 200 рублей. Реквизиты получателя: - УФК по Тверской области (Межрайонная инспекция ФНС РФ №5 по Тверской области); БАНК - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области; БИК - 042809001; ИНН – 69212006931; КПП – 691201001; р/счет – 40101810600000010005; код администратора дохода - 182 ((Межрайонная инспекция ФНС РФ №5 по Тверской области); КБК - 18210803010011000110; ОКАТО-28214551000.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: