Взыскание недоимки по транспортному налогу



Дело – 120 / 2009 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 25 августа 2009 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Богданову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Богданову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. за 2008 год, мотивируя тем, что соответствии с данными инспекции налогоплательщику принадлежит следующее транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.Богданову В.Н. на данное транспортное средство на основании п. 1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации был начислен транспортный налог.

Богданову В.Н. было направлено налоговое уведомление с указанием суммы и сроков оплаты налога, в соответствии с которым сумма к уплате составляет <данные изъяты>

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – 1 февраля 2009 года.

Истцом было выставлено требование об уплате налога, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. не уплачена.

Определением суда от 06 августа 2009 года судебное заседание было назначено на 25 августа 2009 года. Сторонам были направлены повестки. Однако представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется расписка с подписью. От истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца занесено в протокол.

Представитель ответчика адвокат Куц В.А. в судебном заседании заявил, что он не вправе признать иск или признать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку это помимо воли ответчика Богданова В.Н. и может привести к нарушению его прав.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица Богданова В.Н., проживающего по адресу: <адрес>, последний имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>

Копия искового заявления ответчику не вручена, так как она возвращена в суд с отметкой оператора связи – «отсутствие по указанному адресу».

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008 год с указанием объекта налогообложения (<данные изъяты>), государственного регистрационного знака (), размера налоговой базы (<данные изъяты>), налоговой ставки (10.00), коэффициента (12/12), суммы налога (<данные изъяты>.) и срока уплаты налога (до 02.02.2009 г.) направлено ответчику Богданову В.Н. согласно реестру документов ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Богданова В.Н. в пользу межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Богданова В.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: