Дело № – 166 / 2009 г. Жарковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Коршакова А.П., Селезневу В.Н. было направлено налоговое уведомление № с указанием суммы и сроков оплаты налога, в соответствии с которым сумма к уплате составляет <данные изъяты>. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – 1 февраля 2009 года. Истцом было выставлено требование об уплате налога №, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. не уплачена. Определением суда от 22 октября 2009 года предварительное судебное заседание было назначено на 30 октября 2009 года. Сторонам были направлены повестки. Однако представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется расписка с подписью. От истца поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Селезнев В.Н. в суде заявил, что он ещё 12.02.2009 г. полностью в размере <данные изъяты> уплатил транспортный налог и предъявил суду квитанцию об оплате. В ходе предварительного судебного заседания суд установил, что ответчик уплатил транспортный налог до подачи иска истцом. В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом; Данный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом. Суд принимает отказ истца межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области от иска, и поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области от иска. Разъяснить истцу межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области и ответчику, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: