Дело № 2 – 124 / 2011 г. при секретаре Ладыка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березенковой Г.Г. к Иванову А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Березенкова Г.Г. обратилась в суд с иском к Иванову А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя - И.Н.Д., на момент смерти проживавший в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти и справкой дома-интерната. После его смерти осталось наследственное имущество - квартира по адресу: <адрес> (копия договора на передачу квартир в собственность граждан и справка БГИ прилагаются). Кроме неё, после смерти дяди имеется еще один наследник, - её родной брат Иванов А.Г., - ответчик по настоящему иску. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Как пояснил ей нотариус, свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти дяди, никому не выдавалось, поскольку других наследников, кроме их с братом, после смерти дяди нет. Наследодатель детей не имел, на момент смерти в браке не состоял. Поэтому ответчиком по иску указан только её брат Иванов А.Г. Срок для принятия наследства был пропущен ею, т.к. она не знала и не должна была знать об открытии наследства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>, т.е. в другом субъекте Российской Федерации, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в её паспорте. Брат (ответчик Иванов А.Г.) также проживал до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась и стала проживать в <адрес> по адресу: <адрес>. На Рождество 2011 года брат приехал к их матери, также проживающей в <адрес>, они с ним встретились и после праздников решили навестить их дядю в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они позвонили по телефону в <адрес>, и сотрудники названного учреждения сообщили им о смерти дяди. Как они пояснили, сразу о смерти дяди они им не сообщили, поскольку по документам его личного дела дядя почему-то считался не имеющим родственников. Еще при жизни дядя отдал ей документы на квартиру (договор на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированный в БТИ) и ключи от нее. Узнав о смерти дяди, она начала платить за квартиру соответствующие платежи, что подтверждается справкой МУП «Жарковские городские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ Также она произвела в квартире ремонт и вообще стала регулярно присматривать за данным жилым помещением. Т.е. она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчик наследство не принимал ни в какой форме. Её родственные отношения с наследодателем И.Н.Д. подтверждаются следующими документами: - её свидетельством о рождении (на И.Г.Г.), где указан её отец - И.Г.Д.; - справкой о заключении её первого брака, согласно которой ей была - свидетельством о заключении брака, согласно которому ей была присвоена фамилия «Березенкова»; - свидетельством о рождении отца И.Г.Д., где указаны его родители - И.Д.А. и И.Е.Г.; - свидетельством о рождении дяди И.Н.Д., где указаны его родители - И.Д.А. и И.Е.Г.. Все указанные выше обстоятельства могут также подтвердить свидетели М. и Н. На основании изложенного истица просит суд: Восстановить ей, Березенковой Г.Г., срок для принятия наследства после смерти дяди - И.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать её принявшей наследство после его смерти. Признать за ней право собственности на наследственное имущество, заключающееся в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Березенкова Г.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Иванов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Время открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти И.Н.Д. II-ОН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родственные отношения истицы Березенковой Г.Г. с умершим подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении И.Н.Д., согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями его являются: отец – И.Д.А., мать – И.Е.Г.; свидетельством о рождении И.Г.Д., согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями его являются: отец – И.Д.А., мать – И.Е.Г.; свидетельством о рождении И.Г.Г., согласно которому она родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, родителями её являются: отец – И.Г.Д., мать – И.А.М.; справкой отдела ЗАГС администрации <адрес>, согласно которой К.А.И. и И.Г.Г. заключили брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и им присвоена фамилия «Кулешовы»; свидетельством о заключении брака серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин Б.В.М. и К.Г.Г. вступили в брак и им присвоена фамилия «Березенковы». Согласно свидетельству о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному бюро ЗАГС Жарковского райисполкома Калининской области, И.Г.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно повторному свидетельству о смерти серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес>, И.Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из писем нотариусов Жарковского и Ржевского нотариальных округов следует, что в их производстве наследственных дел на имя И.Н.Д. нет. Из договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АООТ «Жарковский ДОК» передало И.Н.Д. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой Нелидовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., зарегистрирована за И.Н.Д.. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах И.Н.Д. на объекты недвижимого имущества в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует. Из справки МУП «ЖГКС» следует, что Березенкова Г.Г. оплачивает счета за коммунальные услуги ежемесячно в сумме <данные изъяты>. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетели М. и Н. в судебном заседании показали, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживал И.Н.Д. После его смерти наследницей является его племянница Березенкова Г.Г. Истица до конца 2010 года проживала в <адрес> и не знала о смерти дяди И.Н.Д. После приезда в п. Жарковский она приняла все вещи умершего и фактически приняла наследство. Никто не оспаривает её право собственности на квартиру. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ксерокопии паспорта Березенковой Г.Г. до ДД.ММ.ГГГГ она проживала за пределами Тверской области и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судом установлено, что заявительница не знала об открытии наследства, т. е. о смерти дяди И.Н.Д., и поэтому суд находит причину пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительной, а требование истицы о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества. Факт принятия наследства подтверждается показаниями истицы Березенковой Г.Г., которая показала, что после смерти дяди И.Н.Д. осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она не оформила своих наследственных прав после смерти дяди, так как проживала в <адрес> и не знала о его смерти. Она фактически приняла наследство, так как приняла под охрану его квартиру и личные вещи, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Все это в суде подтверждено также показаниями свидетелей М. и Н., справкой МУП «ЖГКС» об оплате Березенковой Г.Г. счетов за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Поскольку судом достоверно установлено, что умершему И.Н.Д. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, истица является наследницей второй очереди по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд полагает возможным признать на ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования по закону. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Березенковой Г.Г. удовлетворить. Восстановить Березенковой Г.Г. срок для принятия наследства после смерти дяди - И.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать её принявшей наследство после его смерти. Признать за Березенковой Г.Г. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде квартиры под кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий:
присвоена фамилия «Кулешова»;