Дело № 2 –144 / 2011 г.

п. Жарковский 13 сентября 2011 г.

Жарковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушковой Л.И. к Г.К.Н., Г.П.Н., Г.Н.Ф. и Г.Л.И. о включении имущества (автомобиля) в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Г.Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.К.Н., Г.П.Н., Г.Н.Ф. и Г.Л.И. о включении имущества (автомобиля) в состав наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Г.Н.Л.. Она является наследником его имущества. Остальные наследники от своих долей отказались.

В наследственное имущество не был включён автомобиль <данные изъяты>, так как он не был поставлен на учёт в МРЭО ГИБДД, однако его собственником являлся мой умерший муж Г.Н.Л., что подтверждается справкой-счётом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом транспортного средства № <адрес>.

При обращении к нотариусу Жарковской нотариальной конторы Ивановой И.Н. последняя сообщила, что включить указанный автомобиль в наследственную массу можно только по решению суда.

Просит суд включить автомобиль <данные изъяты> в наследственную массу.

Истица Г.Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их, а также пояснила, что указанный автомобиль 2011 года во время ДТП получил повреждения и в настоящее время в аварийном состоянии хранится в её гараже. Она хочет продать данный автомобиль, но без решения суда она автомобилем не может распорядиться. Родители мужа путем подачи заявлений нотариусу отказались от вступления в наследство, а её сыновья в наследство не вступали и не желают этого делать.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки. От ответчиков Г.Л.И., Г.К.Н. и Г.П.Н. поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковое требование признают в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Г.Л.И., Г.К.Н. и Г.П.Н., определение занесено в протокол.

Ответчица Г.Н.Ф. в судебном заседании иск признала в полном объеме, а также пояснила, что они с мужем не возражают, чтобы невестка Г.Л.И., наследовала имущество, в том числе и автомобиль, оставшееся после смерти их сына Г.Н.Л.

Выслушав объяснение Г.Л.И., ответчицы Г.Н.Ф., а также, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке-счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Городской авторынок» г. Твери, Г.Н.Л. приобрел автомобиль <данные изъяты>.

Из паспорта транспортного средства № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ (даты продажи) автомобиля <данные изъяты>, его владельцем является Г.Н.Л. Сведения о выдаче Г.Н.Л. свидетельства о регистрации ТС в ПТС отсутствуют.

Копией свидетельства о рождении Г.Н.Л. подтверждено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родители: отец – Г.Л.И.; - мать – Г.Н.Ф..

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жарковского района Тверской области, следует, что Г.Н.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ Время открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Г.Н.Л.

Родственные отношения истицы с умершим подтверждаются свидетельством о браке серии ?-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин Г.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец <адрес>, и А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и им присвоена фамилия «Глушковы».

Копией свидетельства о рождении Г.К.Н. подтверждено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родители: отец – Г.Н.Л.; - мать – Глушкова Л.И..

Копией свидетельства о рождении Г.П.Н. подтверждено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родители: отец – Г.Н.Л.; - мать – Глушкова Л.И..

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт вступления истца в наследство подтверждается заявлением Г.Л.И. нотариусу Жарковского нотариального округа о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа Г.Н.Л.

В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных нотариусу Жарковского нотариального округа Тверской области, Г.Н.Ф. и Г.Л.И. отказались от причитающейся им по всем основаниям всей доли наследства, оставшегося после смерти их сына Г.Н.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства других лиц, оспаривающих право истицы на автомобиль, не установлено.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного искового требования.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что умершему Г.Н.Л. принадлежал автомобиль <данные изъяты>, истица является наследником первой очереди по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд полагает возможным включить данный автомобиль в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушковой Л.И. к Г.К.Н., Г.П.Н., Г.Н.Ф. и Г.Л.И. удовлетворить.

Включить автомобиль марки <данные изъяты>, в состав наследства после смерти Г.Н.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: