Дело № 2 – 127 / 2011 г. п. Жарковский 19 сентября 2011 г. Жарковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П., ОАО «ИНКАСБАНК» через представителя Ваховского Д.В. обратилось в суд с иском к Полякову А.А., ОАО «Пролетарский завод» и Кутенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А 56-9862/2009 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИНКАСБАНК» признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО «ИНКАСБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Доверенностью, № выданной г. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», уполномочен представлять Агентство, как конкурсного управляющего ОАО «ИНКАСБАНК» и осуществлять от имени Агентства полномочия и совершать действия, предусмотренные для конкурсного управляющего Федеральным законом от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», иными федеральными законами, нормативными актами Правительства РФ, нормативными актами Банка России. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Банком) и Ответчиком был заключен договор № (далее - кредитный договор) на предоставление кредита (копия прилагается). К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.З., 1.4. договора, Банк (Истец) предоставляет Заемщику (Ответчику) кредит в сумме 75 000,00 рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный (лицевой) счет №. Согласно пункту 1.6 договора срок погашения кредита 8 лет с даты выдачи первого транша и возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения. Кредит был предоставлен Ответчику траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выписками из лицевого (ссудного) счета и указанного выше расчетного счета ОАО «ИНКАСБАНК» клиента - Ответчика. Согласно данным бухгалтерского учета Банка за Ответчиком числится просроченная задолженность по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в установленный срок. Ответчиком проценты за пользование кредитом не уплачивались в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 3.1.,3.2. кредитного договора. На основании п.п. 4.3.2. кредитного договора к Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и непогашенной суммы задолженности, которое было оставлено Ответчиком без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком своевременно и в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за пользование кредитом Согласно пунктов 3.1., 3.2. кредитного договора установлен порядок начисления и платы процентов. Поскольку Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование кредитом прилагается. В соответствии п.1 ст. 330. ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункта 5.1. кредитного договора в случае нарушения Заемщиком Ответчиком) порядка и срока погашения кредита, уплаты процентов, установленных настоящим договором, Банк в праве взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен уплатить Истцу денежные средства в качестве неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии ст. ст. 309, 310 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства, возникшие из кредитного договора, обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «ИНКАСБАНК» с ОАО «Пролетарский завод» (Поручитель) и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «ИНКАСБАНК» с Кутенковым А.Н. (Поручитель). Согласно п. 1 ст. 322. ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Статьей 323. ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не погашено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истцом в соответствии с п. 4.1. договоров поручительства были направлены ДД.ММ.ГГГГ Поручителям претензионные требования об уплате задолженности, которые были оставлены Поручителями без удовлетворения. Таким образом, с учетом неисполнения Ответчиком обеспеченных договорами поручительства обязательств из кредитного договора, Истец вправе требовать с Поручителей взыскания задолженности по кредитному договору. Исковое заявление подлежит рассмотрению в Василеостровском районном суде города Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, п. 7.1. кредитного договора, п. 4.1 договоров поручительства, заключенных Истцом с Ответчиками. На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 322, 323. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, просит суд: 1. Взыскать с Ответчиков (Поручителей) Полякова А.А., ОАО «Пролетарский завод», Кутенкова А.Н. по данному делу в пользу Исгца ОАО «ИНКАСБАНК» денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей. 2. Взыскать с Ответчиков (Поручителей) Полякова А.А.,ОАО «Пролетарский завод», Кутенкова А.Н. по данному делу в пользу Истца ОАО «ИНКАСБАНК» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. 3. Взыскать с Ответчиков (Поручителей) Полякова А.А., ОАО «Пролетарский завод» и Кутенкова А.Н. по данному делу в пользу Истца ОАО «ИНКАСБАНК» денежные средства в качестве неустойки за нарушение срока уплаты процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Всего просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 4. Взыскать с Ответчиков (Поручителей) Полякова А.А., ОАО «Пролетарский завод» и Кутенкова А.Н. по данному делу в пользу Истца ОАО «ИНКАСБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - оплаченную госпошлину. Определением суда от 30 августа 2011 года судебное заседание было назначено на 19 сентября 2011 года. Сторонам были направлены повестки. Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется расписка с подписью. От него поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, рассмотреть дело без его участия. Ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ОАО «Пролетарский завод» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также направил суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковым заявлением ОАО «ИНКАСБАНК» (далее Истец) ОАО «Пролетарский завод» (далее Ответчик) не согласно по следующим основаниям. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика являющегося поручителем по договору поручительства №№ - <данные изъяты> руб. суммы кредита, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение срока уплаты процентов по кредиту, а всего <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. расходы по уплате госпошлины. Ответчик является поручителем по кредитному договору №, заключенному между ОАО «ИНКАСБАНК» и гражданином Поляковым А.А. (далее Должник). По мнению Ответчика, Истец не правомерно обратился в суд с иском о возврате кредита, т.к. не выполнил требование ст. 452 ГК РФ и кредитный договор с должником в установленном порядке не расторг. Требование к должнику о расторжении кредитного договора Истцом не заявлялось. Следовательно, Истец может обратиться в суд с иском только о взыскании задолженности равной той части, которая должна быть погашена в соответствии с графиком и процентов за определенный период, а не о возврате кредита в целом либо решить вопрос с расторжением кредитного договора, а уже потом ставить вопрос о возврате кредита. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, просит суд исковое заявление ОАО «ИНКАСБАНК» оставить без рассмотрения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Кутенков А.В. в суде иск не признал и показал, что в 2005 году его пасынок Поляков А.А. заключил с ОАО «ИНКАСБАНК» кредитный договор, согласно которому банк перечислял деньги на его обучение в Санкт-Петербургском государственном морском техническом университете. Из <данные изъяты> рублей, перечисленных банком на завод, только <данные изъяты> были заводом перечислены в университет, а остальные деньги в сумме <данные изъяты>. завод присвоил. Кроме того, завод ежемесячно удерживал с Полякова А.А. деньги за его обучение. В августе 2008 года он уволился с ОАО «Пролетарский завод», а в 2009 году закончил обучение. Причем, последние платежи за свое обучение он производил сам в кассу университета, квитанции об оплате на сумму <данные изъяты>. у него имеются в наличии. Он с ОАО «ИНКАСБАНК» заключал договор поручительства. Поляков А.А. действительно за последние три года не платил банку проценты за пользование кредитом. Заслушав ответчика Кутенкова А.Н. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ИНКАСБАНК» (Банком) и ответчиком Поляковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит «На оплату за обучение заемщика в Образовательном учреждении». В соответствии с условиями договора (п.п. 1.1-1.8): - Банк открывает Заемщику кредитную линию (далее «кредит»), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты. - Общая сумма предоставленных Заемщику денежных средств не может превышать <данные изъяты> рублей (далее - «лимит выдачи»). Каждый выданный в соответствии с настоящим Договором транш уменьшает лимит выдачи. - Банк предоставляет каждый конкретный транш в сроки и в размерах, определяемых на основании Заявки Заемщика и счета, выставляемого Заемщику в оплату за обучение Санкт-Петербургским государственным морским техническим университетом (далее - «Образовательное учреждение») при условии не превышения лимита выдачи. - Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12 % годовых. - Цель кредита - оплата за обучение Заемщика в Образовательном учреждении. - Срок погашения кредита - 8 лет с даты выдачи первого транша. Заемщик обязуется возвратить основной долг по кредиту в соответствии с графиком погашения. - Начисленные проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно. - Заемщик поручает Банку перечислять суммы кредита на расчетный счет Образовательного учреждения. Согласно выпискам по ссудному (лицевому) счету банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдал Полякову А.А. ссуду на сумму <данные изъяты> руб., которая не погашалась. Кредитным договором установлен следующий порядок начисления и уплаты процентов (п.п.3.1-3.3): - Начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. - Банк ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца уведомляет Заемщика о сумме процентов, подлежащих уплате за расчетный период. Неполучение Заемщиком от Банка уведомления о сумме начисленных процентов не является основанием для неуплаты Заемщиком причитающихся Банку процентов. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01-го по последнее число текущего месяца. При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году. Сроки уплаты процентов устанавливаются не позднее 15-го календарного дня месяца, следующего за отчетным. Окончательный расчет по уплате процентов производится одновременно с погашением кредита. - По соглашению сторон порядок начисления и уплаты процентов может быть иным. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 4.1.3 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты Банку в порядке, в сроке и на условиях, установленных настоящим договором. Из показаний сторон и материалами дела в суде установлено, что заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что заемщиком Поляковым А.А. согласно расчету, представленному банком и проверенному судом, начисленные проценты за пользованием кредитом в размере 13829 руб. 46 коп. не уплачены. В силу п. 4.3.2 Договора Банк вправе потребовать досрочно возвратить сумму Кредита и уплатить начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых обязательств по заключенному настоящему Договору, в том числе при нарушении сроков возврата Кредита и уплаты процентов. Истец ОАО «ИНКАСБАНК» обратился в суд с требованием о досрочном возвращении суммы кредита из-за нарушений условий кредитного договора, обязывающих заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поэтому доводы ответчика ОАО «Пролетарский завод» о необходимости вначале расторжения договора, а затем только о возврате кредита, суд находит необоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п. 5.1 Договора при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем наступления срока для уплаты процентов, и Согласно расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был уплатить Банку денежные средства в качестве неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не погашено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «ИНКАСБАНК» с ОАО «Пролетарский завод» (Поручитель) и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «ИНКАСБАНК» с Кутенковым А.Н. (Поручитель), подтверждается, что ОАО «Пролетарский завод» и Кутенков А.Н. являются поручителями по кредитному договору между ОАО «ИНКАСБАНК» и Поляковым А.А. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства ОАО «ИНКАСБАНК» были направлены ДД.ММ.ГГГГ ответчику и поручителям претензионные требования об уплате задолженности, которые были оставлены Поручителями без удовлетворения. Таким образом, с учетом неисполнения ответчиком Поляковым А.А. обеспеченных договорами поручительства обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать с поручителей ОАО «Пролетарский завод» и Кутенкова А.Н. взыскания задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с расчетом истца, в котором представлена сумма задолженности по кредитному договору. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он обоснован, иными доказательствами не опровергнут. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ИНКАСБАНК» удовлетворить. Взыскать солидарно с Полякову А.А., ОАО «Пролетарский завод» и Кутенкова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «ИНКАСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий:
прекращается в день уплаты полной суммы просроченных процентов.