Взыскание недоимки по налогу на имущество

Дело № 2-21/2011г.

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Исаевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Жарковский

«14» марта 2011 года

дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Тверской

области к Родионовой В.А. о взыскании

недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Родионовой В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., по тем основаниям, что ответчице на основании Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 в редакции Федерального закона № 45-ФЗ от 05 апреля 2009 года (далее – Закона о налогах на имущество физических лиц), исчислен налог на имущество за 2010 год. В соответствии с данными Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области, ответчица имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для подтверждения имущественных прав налогоплательщика на объект недвижимости, по которому неуплачена недоимка по налогу на имущество, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области сделан запрос в Жарковский сектор Западнодвинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении соответствующей информации. 07 февраля 2011 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Однако, 26 мая 2010 года Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области уже обращалась в Жарковский районный суд Тверской области о взыскании с ответчицы недоимки по налогу на имущество за 2009 год (дело № 2-76/2010). 24 июня 2010 года в ходе судебного заседания ответчица заявила, что недоимка ею полностью погашена и предъявила квитанции об оплате, тем самым признав наличие у нее объектов налогообложения. Инспекция отказалась от иска и отказ принят судом. Определением суда от 24 июня 2010 года производство по делу прекращено, данное определение не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, по мнению Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области, право собственности на объект налогообложения установлено в ходе судебного заседания, что подтверждается определением суда по делу № 2-76/2010 от 24 июня 2010 года. Ответчице в соответствии с требованиями п.8 ст.5 Закона о налогах на имущество физических лиц направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог в сумме <данные изъяты>. На основании п.9 ст.5 Закона о налогах на имущество физических лиц налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты 15 сентября 2010 года и 15 ноября 2010 года двумя равными суммами. В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области ответчице заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога № по состоянию на 29 ноября 2010 года, согласно которому Родионова В.А. должна уплатить <данные изъяты>., в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области ответчице произведен перерасчет суммы пеней в сторону уменьшения. Таким образом, сумма к взысканию составляет <данные изъяты>., в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на имущество за 2010 год межрайонная Инспекция ФНС № 5 по Тверской области просит взыскать с Родионовой В.А. недоимку по налогу в сумме <данные изъяты>. а также пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> в принудительном порядке.

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тверской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, своего представителя в суд не прислала, от нее в адрес суда поступило ходатайство, в котором истец просит рассмотреть настоящее дело без участия представителя Инспекции в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Родионова В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 вышеназванного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно учетных данных налогоплательщика – физического лица Родионовой В.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, по указанному адресу имеет в собственности жилой дом.

Из справки Нелидовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» № 45 от 15.06.2010г., имеющейся в материалах гражданского дела № 2-76/2010 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Тверской области к Родионовой В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество (л.д.19), следует, что Родионова В.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год с указанием объекта налогообложения, его местонахождения, размера налоговой базы (<данные изъяты>.), налоговой ставки (<данные изъяты>), суммы налога направлено ответчице Родионовой В.А. согласно реестру документов ДД.ММ.ГГГГ

В реестре документов от ДД.ММ.ГГГГ под № значится требование на уплату налога, отправленное Родионовой В.А.

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Родионовой В.А. в пользу межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Родионовой В.А. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: