Взыскание недоимки по налогу на имущество

Дело № 2-17/2011г.

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Исаевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Жарковский

«14» марта 2011 года

дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Тверской

области к Зеленской О.Е. о взыскании

недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Зеленской О.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., по тем основаниям, что ответчице на основании Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 в редакции Федерального закона № 45-ФЗ от 05 апреля 2009 года (далее – Закона о налогах на имущество физических лиц), исчислен налог на имущество за 2010 год. В соответствии с данными Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области, ответчица имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для подтверждения имущественных прав налогоплательщика на объект недвижимости, по которому неуплачена недоимка по налогу на имущество, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области сделан запрос в Жарковский сектор Западнодвинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении соответствующей информации. 07 февраля 2011 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Однако, 26 мая 2010 года Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области уже обращалась в Жарковский районный суд Тверской области о взыскании с ответчицы недоимки по налогу на имущество за 2009 год (дело № 2-60/2010). 22 июня 2010 года в ходе судебного заседания ответчица заявила, что недоимка ею полностью погашена и предъявила квитанции об оплате, тем самым признав наличие у нее объектов налогообложения. Инспекция отказалась от иска и отказ принят судом. Определением суда от 22 июня 2010 года производство по делу прекращено, данное определение не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, по мнению Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области, право собственности на объект налогообложения установлено в ходе судебного заседания, что подтверждается определением суда по делу № 2-60/2010 от 22 июня 2010 года. Ответчице в соответствии с требованиями п.8 ст.5 Закона о налогах на имущество физических лиц направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог в сумме <данные изъяты>. На основании п.9 ст.5 Закона о налогах на имущество физических лиц налог на имущество должен быть уплачен по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя равными суммами. В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области ответчице заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зеленская О.Е. должна уплатить <данные изъяты>., в том числе недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области ответчице произведен перерасчет суммы пеней в сторону уменьшения. Таким образом, сумма к взысканию составляет <данные изъяты> в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой в установленные законом сроки налога на имущество за 2010 год межрайонная Инспекция ФНС № 5 по Тверской области просит взыскать с Зеленской О.Е. недоимку по налогу в сумме <данные изъяты> а также пени в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> в принудительном порядке.

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Тверской области, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, своего представителя в суд не прислала, от нее в адрес суда поступило ходатайство, в котором истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить. Истец также просит рассмотреть настоящее дело без участия представителя Инспекции в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

В судебном заседании ответчица – Зеленская О.Е. не возражает против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Судом разъяснены последствия принятия такого отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тверской области не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тверской области от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Тверской области к Зеленской О.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: