Дело № 2 – 173 / 2011

п. Жарковский 21 декабря 2011 г.

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.И. к Мартыненкову И.Ф. о признании права собственности на тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Мартыненкову И.Ф. о признании права собственности на тракторный прицеп, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он по договору купли-продажи, т.е. на возмездной основе, приобрел у гражданина Мартыненкова И.Ф. тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № (копия договора купли-продажи транспортного средства прилагает­ся). За приобретенный тракторный прицеп он уплатил продавцу наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре, удостоверенной подписью продавца.

В силу юридической неграмотности он считал себя законным собственником приобретенного имущества, поскольку приобрел его у предыдущего собственника на возмездной основе. Он не знал, что на тракторный прицеп должен быть паспорт машины, что он должен состоять на учете в органах гостехнадзора, что право собст­венности на данное имущество возникает с момента его государственной регистра­ции в указанных органах.

ДД.ММ.ГГГГ он подал в государственную инспекцию гостехнадзора по Бель­скому и Жарковскому районам Тверской области заявление о постановке на учет указанного выше тракторного прицепа. В постановке на учет ему было отказано ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих его право собственности на прицеп. Договор от ДД.ММ.ГГГГ таким докумен­том быть не может, т.к. не соответствует требованиям п. 2.8 Правил государствен­ной регистрации тракторов, самоходных дорожностроительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием са­моходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора) (утв. Минсельхоз­продом РФ от 16 января 1995 г.).

В силу ст. 234 п. 1 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имуще­ства, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подле­жащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущест­во в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Он с момента приобретения прицепа добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 13-ти лет. Его право собственности на тракторный прицеп никто не оспаривает. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Прицеп не зарегистрирован на какого-либо иного собственника, не значится в угоне, не списан в установленном порядке.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некото­рых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связан­ных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обраще­ния в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давно­сти вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что ста­ло собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о при­знании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Установить его право собственности на тракторный прицеп во внесудебном порядке невозможно, т.к. у продавца Мартыненкова И.Ф. отсутствуют документы, подтверждающие законность покупки им трактора, что, в свою очередь, делает не­возможным надлежащее оформление договора купли-продажи между ним и ответ­чиком. Поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного просит суд признать за ним, Ивановым В.И., право собственности на тракторный прицеп марки 2ПТС-4/785А 1982 года выпуска, заводской номер 1365461, цвет – коричневый.

В судебном заседании Иванов В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Мартыненков И.Ф. иск признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей продал Иванову В.И. тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, коричневого цвета, номер шасси указан в договоре. Этот прицеп он купил ранее в строительном кооперативе в <адрес>. Мне обещали передать документы на прицеп, но так и не отдали. С момента покупки прицепа Иванов В.И. владеет и пользуется им постоянно, открыто, как своим собственным, и никто его право на прицеп не оспаривает.

Представитель третьего лица - Управления Гостехнадзора Тверской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания он был надлежаще извещен, в деле имеется расписка.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав показания сторон, свидетелей, а также, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является признание права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мартыненков И.А. продал Иванову В.И. тракторный прицеп марки 2ПТС-4/785А, 1982 года выпуска, номер шасси 1365461, за 10000 руб.

Свидетели З. и И. в суде показали, что они хорошо знают, что Иванов В.И. в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Мартыненкова И.А. тракторный прицеп марки <данные изъяты> коричневого цвета. С тех пор и по настоящее время он добросовестно, непрерывно и открыто владеет им, как своим собственным.

Согласно акту государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Бельскому и Жарковскому районам Березенковым И.А., тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, исправен, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит.

В заявлении Иванова В.И. на постановку тракторного прицепа на учет имеется отметка государственного инженера-инспектора гостехнадзора: отказать в постановке на учет трактора ДТ-75 ввиду отсутствия документов, предусмотренных п. 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте РФ за № 785 от 27.01.1995 г.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г.) государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

На основании п. 2.1 Правил машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

В силу п. 2.8.6.4 указанных Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются судебные документы (решения судов).

На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Признание права собственности на движимое имущество во внесудебном порядке невозможно и оно влечет правовые последствия.

Учитывая, что в судебном заседании факт добросовестного, открытого и непрерывного владения тракторным прицепом Ивановым В.И. как своим собственным в течение срока приобретательной давности установлен, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ивановым В.И. право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет – коричневый.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Иванова В.И. на данное имущество.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: