Дело № 2-179 / 2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу п. Жарковский 21 декабря 2011 года Жарковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Коршакова А.П., секретаря Ладыка В.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Жарковского ПОСПО к Добрыдневой М.В., Поповой О.П., Стояченковой Н.Ю. и Устиненко А.В. о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Жарковское ПосПО обратилось в суд с иском к Добрыдневой М.В., Поповой О.П., Стояченковой Н.Ю. и Устиненко А.В. о взыскании материального ущерба, указывая на то, что ответчики являлись работниками Жарковского поселкового потребительского общества (Жарковского ПосПО) по трудовому договору: Добрыднева М.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попова О.П. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стояченкова Н.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Устиненко А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики работали продавцами в магазине-минимаркете «Жарковский» (далее по тексту - магазин) Жарковского ПосПО, расположенном по адресу: <адрес>. Стояченкова Н.Ю. являлась заведующей магазина и руководителем коллектива вышеуказанного магазина. 28 июля 2011 года на основании распоряжения председателя Жарковского ПосПО от 28.07.2011 года № 24 после осуществления соответствующих процедур, указанных в памятке инвентаризационной комиссии, в том числе, после предварительного снятия наличия кассы магазина - при снятии оказалось в наличии 13643,10 (Тринадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 10 копеек) рубля - была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных Ответчикам для розничной купли-продажи в период с 19.05.2011 г. по 28.07.2011 г. В результате инвентаризации была обнаружена недостача на сумму 139437,93 (Сто тридцать девять тысяч четыреста тридцать семь рублей 93 копейки) рублей. Данную недостачу Ответчики признали, претензий к инвентаризационной комиссии не имеют. В объяснительных записках по факту недостачи Ответчики поясняли, что причиной данной недостачи стали мелкие хищения товара со стороны покупателей магазина, несработанность коллектива магазина, а также факты присвоения товарно-материальных ценностей Ответчиками в счет будущей заработной платы, которые были подтверждены как устными, так и письменными объяснениями Ответчиков. В результате в общей сумме задолженности была выделена сумма личных долгов каждого из Ответчиков перед Жарковским ПосПО, которая составила в общей сложности 28706,03 (Двадцать восемь тысяч семьсот шесть рублей 03 копейки) рублей и сложилась из следующих сумм: 1912,60 (Одна тысяча девятьсот двенадцать рублей 60 копеек) рублей - личный долг Добрыдневой М.В. 6766,75 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 75 копеек) рублен - личный долг Поповой О.П. 2771,78 (Две тысячи семьсот семьдесят один рубль 78 копеек) рубль - личный долг Стояченковой Н.Ю. 17254,90 (Семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля 90 копеек) рубля - личный долг Устиненко А.В. 24 марта 2011 года с Ответчиками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В соответствии с подпунктами «а», «б» и «в» подраздела второго (обязанности коллектива) раздела 3 указанного договора коллектив магазина (Ответчики) принял на себя обязательство бережно относиться к переданным им на хранение и для других целей материальным ценностям Жарковского ПосПО, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации Жарковского ПосПО о всех обстоятельства, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей, а также вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных материальных ценностей. Из-за халатного отношения Ответчиков к вверенным товарно-материальным ценностям, Жарковскому ПосПО причинен материальный ущерб на общую сумму 139437,93 (Сто тридцать девять тысяч четыреста тридцать семь рублей 93 копейки) рублей, что подтверждается инвентаризационной описью от 28 июля 2011 года. Добровольно возместить причиненный ущерб Ответчики согласились частично, внеся в кассу Жарковского ПосПО сумму 58888,59 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 59 копеек) рублей: 15368,13 (Пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь рублей 13 копеек) рулей - внесла в счет погашения долга по недостаче Добрыднева М.В. 9033,43 (Девять тысяч тридцать три рубля 43 копейки) рубля - внесла в счет погашения долга по недостаче Попова О.П. 24201,72 (Двадцать четыре тысячи двести один рубль 72 копейки) рубль - внесла в счет погашения долга по недостаче Стояченкова Н.Ю. 101285,31 (Десять тысяч двести восемьдесят пять рублей 31 копейка) рублей - внесла в счет погашения долга по недостаче Устиненко А.В. От возмещения суммы 80549,36 (Восемьдесят тысяч пятьсот сорок девять рублей 36 копеек) рублей Ответчики отказались. Расчет суммы иска прилагается. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии со ст. 245 ТК РФ, при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Жарковским ПосПО сумма недостачи - 110731,90 (Сто десять тысяч семьсот тридцать один рубль 90 копеек) рубль, подлежащая возмещению Ответчиками, с учетом вычета личных долгов каждого из Ответчиков в сумме 28706,03 (Двадцать восемь тысяч семьсот шесть рублей 03 копейки), которая также подлежит возмещению Ответчиками, была разделена по количеству Ответчиков на четыре равные части по 27682,98 (Два семь тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 98 копеек) (расчет прилагается). При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 245 ТК РФ, истец просит суд: 1. Взыскать с Добрыдневой М.В. в пользу Жарковского ПосПО денежную сумму в размере 14227,45 (Четырнадцать тысяч двести двадцать семь рублей 45 копеек) рублей. 2. Взыскать с Поповой О.П. в пользу Жарковского ПосПО денежную сумму в размере 25416,30 (Двадцать пять тысяч четыреста шестнадцать рублей 30 копеек) рублей. 3. Взыскать с Стояченковой Н.Ю. в пользу Жарковского ПосПО денежную сумму в размере 6253,04 (Шесть тысяч двести пятьдесят три рубля 04 копейки) рубля. 4. Взыскать с Устиненко А.В. в пользу Жарковского ПосПО денежную сумму в размере 34652,57 (Тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 57 копеек) рубля. 5. Взыскать с Добрыдневой М.В. в пользу Жарковского ПосПО часть государственной пошлины в размере 462,15 (Четыреста шестьдесят два рубля 15 копеек) рубля. 6. Взыскать с Поповой О.П. в пользу Жарковского ПосПО часть государственной пошлины в размере 825,59 (Восемьсот двадцать пять рублей 59 копеек) рублей. 7. Взыскать с Стояченковой Н.Ю. в пользу Жарковского ПосПО часть государственной пошлины в размере 203,12 (Двести три рубля 12 копеек) рубля. 8. Взыскать с Устиненко А.В. в пользу Жарковского ПосПО часть государственной пошлины в размере 1125,62 (Одна тысяча сто двадцать пять рублей 62 копейки) рублей. В судебном заседании представитель истца Жарковского ПосПО Иванова Г.М., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась и подала письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивировав тем, что ответчица Устиненко А.В. выехала за пределы Тверской области, и её местонахождение неизвестно. Ответчицу Попову О.П. также невозможно найти в п. Жарковский. ПосПО вынуждено будет предъявлять иск к каждому ответчику отдельно. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Суд принимает отказ представителя истца Ивановой Г.М. от иска, и поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Жарковского ПОСПО к Добрыдневой М.В., Поповой О.П., Стояченковой Н.Ю. и Устиненко А.В. о взыскании материального ущерба - прекратить. Разъяснить истцу – Жарковскому ПосПО, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба. Председательствующий: