Дело № 2 – 174 / 2011

п. Жарковский 23 декабря 2011 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Т.М. к администрации Жарковского района Тверской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Жарковского района Тверской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мотивируя тем, что ею заключено дополнительное соглашение с адвокатом Западнодвинского филиала НО «ТОКА» Проскуриной Л.А. на представление её интересов в судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда по гражданскому делу по её иску к администрации Жарковского района Тверской области о признании её увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, согласно которому ею оплачено по квитанции серии ЗШ № 006927 от 14.11.2011 года 5 000 рублей.

В кассационной инстанции рассматривалась кассационная жалоба ответчика, содержание которой надуманно, поэтому ей пришлось принять решение об участии в судебном заседании кассационной инстанции вместе с адвокатом Проскуриной Л.А. 15 ноября 2011 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, а решение Жарковского районного суда Тверской области от 12.09.2011 года без изменения. Таким образом, решение Жарковского районного суда Тверской области от 12.09.2011 года вступило в законную силу 15 ноября 2011 года, которым её исковые требования в основном удовлетворены.

Представителем было осуществлено представление её интересов в суде кассационной инстанции, выполнение указанной работы связано с выездом в г. Тверь. Поездка в г. Тверь является командировкой, связана с дополнительными материальными расходами.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ просит суд взыскать в её пользу с администрации Жарковского района Тверской области расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истица Цветкова Т.М. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Жарковского района Тверской области Можарова А.Н. исковые требования не признала и показала, что рассмотрение данного вопроса возможно было только в рамках того гражданского дела, то есть при рассмотрении кассационной жалобы истицы.

Заслушав показания сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующему основанию.

Согласно договору поручения № 17 от 14.11.2011 г. Цветкова Т.М. поручила адвокату Проскуриной Л.А., а та приняла на себя обязанности представителя Цветковой Т.М. на участие в кассационной инстанции Тверского областного суда на стороне истца по гражданскому делу № 2-133\2011 г. Жарковского районного суда по иску к администрации Жарковского района Тверской области о признании увольнения незаконным. Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 5000 рублей.

Из квитанции № 006927 серии ЗШ от 14.11.2011 г. следует, что Цветкова Т.М. оплатила адвокату Проскуриной Л.А. 5000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15.11.2011 г. кассационная жалоба ответчика - администрации Жарковского района Тверской области оставлена без удовлетворения, а решение Жарковского районного суда Тверской области от 12.09.2011 года без изменения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом судом установлено, что вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя решается по письменному ходатайству истца в рамках гражданского дела № 2-133\2011 г., а не в порядке искового производства.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Цветковой Т.М. к администрации Жарковского района Тверской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Разъяснить истице Цветковой Т.М. и ответчику - администрации Жарковского района Тверской области, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: