Взыскание задолженности по транспортному налогу



Дело № 2 – 3 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 г. п. Жарковский

Жарковский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Шоля С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шоля С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. за 2008-2010 г.г., мотивируя тем, что ему на основании п.1 ст. 363 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06.11.2002 г. (в ред. Закона Тверской области от 09.12.2008 г. № 137-30) начислен транспортный налог.

По данным Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области (далее - Инспекция) налогоплательщик имеет в собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный номер №; <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, <данные изъяты> регистрационный номер №, что подтверждается карточками учета транспортных средств и выпиской из электронной базы Инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию и учет транспортных средств.

В соответствии с требованиями статьи 52 НК РФ Шоля С.В. направлено налоговое уведомление №, на основании которого по сроку ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить транспортный налог за 2008, 2009, 2010 годы в сумме <данные изъяты>.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть 15 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки суммы налога Инспекцией Шоля С.В. заказным письмом направлено требование об уплате налога № 10319 по состоянию на 17.05.2011, согласно которому ответчик в срок до 27.06.2011 должен уплатить недоимку по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 годы в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, то на основании ст. 75 НК РФ Шоля СВ. начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая уплате, составляет 9627 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик обязанность по уплате транспортного налога в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка Жарковского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шоля С.В. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

25 октября 2011 года Мировым судьей судебного участка Жарковского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шоля СВ. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

10 ноября 2011 года от Шоля СВ. поступило заявление с возражениями на судебный приказ. В заявлении Шоля СВ. указал, что не согласен с вынесенным судебным приказом.

Определением от 11 ноября 2011 года судебный приказ о взыскании с Шоля С.В. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. отменен.

Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не уплачена.

Определением суда от 08 декабря 2011 года судебное заседание было назначено на 12 января 2012 года. Сторонам были направлены повестки. Однако представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется расписка с подписью. От истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его представителя, и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шоля С.В. в суде заявил, что он полностью погасил задолженность по транспортному налогу и предъявил квитанции об оплате.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом.

Суд принимает отказ истца межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области от иска, и поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области от иска.

Производство по делу по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Шоля С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 9627 руб. 50 коп. за 2008-2010 г.г. - прекратить.

Разъяснить истцу межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области и ответчику Шоля С.В., что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: