Дело № 2 – 29 / 2012

п. Жарковский 20 марта 2012 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

ОАО Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к Иванову И.Г. о взыскании убытков, мотивируя тем, что в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». 14 июня 2011 года между Сумериным В.А. и филиалом в г. Твери ОАО «Страховая группа «МСК» (далее истец) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. на 1 км. а/д Прудово - Рамешки – Заручье произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>. государственный регистрационный знак № под управлением Иванова И.Г. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Малина А.А..

Согласно справке о ДТП от 12.08.2011г., протокола об административном правонарушении № от 12 августа 2011 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 75 от 12.08.2011 г. Иванов И.Г. является виновным в данном ДТП, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. п. 10.1. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Малин А.А., являясь потерпевшим в данном ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев автотранспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив необходимые документы, обратился к истцу за страховой выплатой.

Истец, на основании представленных документов, страхового акта ОСАГО № 7703 от 11 августа 2011 года, заявления о страховой выплате от 13 июня 2011 года, экспертного заключения № 662/11А, составленного ООО «Капитал оценка», произвел выплату потерпевшему Малину А.А. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 3426 от 07.10.2011 г.

Кроме того, истец понес убытки, связанные с проведением экспертизы в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей, что подтверждается платежным поручением № 3429 от 10.10.2011.

В результате действий ответчика, истец понес убытки всего на сумму 121 150 (сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного).

Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Иванов И.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, у истца возникло право требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика убытки в размере 121 150 (сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

2. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рубля;

Определением суда от 02 марта 2012 года судебное заседание было назначено на 20 марта 2012 года. Сторонам были направлены повестки. Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Малин А.А. и Сумерин В.А. в судебное заседание также не явились, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Иванов И.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме и показал, что действительно и показал, что он действительно 14.06.2011 г. он, находясь в нетрезвом виде, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Сумерину В.А., совершил наезд на стоявший у обочины автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Малину А.А.. В результате ДТП были повреждены автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Заслушав показания ответчика Иванова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно страховому полису серии ВВВ № ДД.ММ.ГГГГ между Сумериным В.А. и филиалом в г. Твери ОАО «Страховая группа «МСК» (далее истец) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно справке о ДТП от 12.08.2011 г., протоколу об административном правонарушении 69 АВ № 228292 от 12 августа 2011 года, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 75 от 12.08.2011 г. Иванов И.Г. совершил ДТП, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. п. 10.1. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 22.08.2011 г. в отношении Иванова И.В. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно платежным поручениям № 3426 от 07.10.2011 г. и № 3429 от 10.10.2011 г. филиал в г. Тверь ОАО «СГ МСК» выплатил соответственно Малину А.А. 120000 руб. и ООО «Капитал Оценка» 1150 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении

транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного).

Ответчик Иванов И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому исковые требования истца о взыскании в его пользу страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» к Иванову И.Г. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» с Иванова И.Г. в возмещение страховой выплаты 120000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 1150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3623 руб., а всего 124773 (сто двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________________