Протест прокурора на постановление административной комиссии

Дело № 12-1/2011г.

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Исаевой Т.Б.

с участием зам.прокурора Поляковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Жарковский

«28» марта 2011 года

дело по протесту прокурора Жарковского района Тверской области

на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и

защите их прав Жарковского района от 09 марта 2011 года

по делу об административном правонарушении в отношении

Гвоздь А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении от 09 марта 2011 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Жарковского района от 09 марта 2011 года гр-нин Гвоздь А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении Гвоздь А.А. применено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Считая постановление незаконным, прокурор Жарковского района принес протест, в котором просит указанное постановление отменить по следующим основаниям:

В постановлении указано, что 22.02.2011г. в 22.00 в п.Жарковский на ул.Советской около здания аптеки Гвоздь А.А., находясь в общественном месте возле здания аптеки, распивал спиртной напиток коктейль «Блейзер» с содержанием этилового спирта менее 12 %.

Необходимым признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.20.20 КоАП РФ является распитие алко­гольной продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта городского и пригородного сообщения, в организациях культуры, физкультурно-оздоровительных и спортивных сооруже­ниях.

В описательной части постановления по делу об административном правонарушении указано, что Гвоздь А.А. находился около здания аптеки, однако указанное место не относится к тем общественным местам, распитие коктейля с содержа­нием этилового спирта крепостью менее 12% в которых, образует состав адми­нистративного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах в действиях Гвоздь А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об адми­нистративном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от 09.03.2011 в отношении Гвоздь А.А. является незаконным, противоречит действующему в Российской Федерации законодательству и полежит отмене.

Гвоздь А.А. и его законный представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Жарковского района Самсонова Н.Л. с протестом согласна, считает, что доводы, изложенные в нем, являются обоснованными, т.к. в действиях Гвоздь А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Выслушав объяснения представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Жарковского района, изучив материалы протеста, суд приходит к следующему.

В постановлении указано, что 22.02.2011г. в 22.00 в п.Жарковский на ул.Советской около здания аптеки Гвоздь А.А., находясь в общественном месте возле здания аптеки, распивал спиртной напиток коктейль «Блейзер» с содержанием этилового спирта менее 12 %.

Необходимым признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.20.20 КоАП РФ является распитие алко­гольной продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта городского и пригородного сообщения, в организациях культуры, физкультурно-оздоровительных и спортивных сооруже­ниях.

В описательной части постановления по делу об административном правонарушении указано, что Гвоздь А.А. находился около здания аптеки, однако указанное место не относится к тем общественным местам, распитие коктейля с содержа­нием этилового спирта крепостью менее 12% в которых, образует состав адми­нистративного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Гвоздь А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об адми­нистративном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении от 09 марта 2011 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Жарковского района в отношении Гвоздь А.А. о нарушении ст.20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, а протест прокурора на указанное постановление – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гвоздь А.А. о нарушении ст.20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава в его действиях административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: