Дело № 1-33/2011                                                                                 26 мая 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора К района Санкт-Петербурга Федоровой Д.С.,

Подсудимого Калистратова Ю.Ю.,                           

Защитника - адвоката Родионовой Е.Г., предоставившего удостоверение №3174 и ордер №А 966007,

при секретаре Сальниковой Г.В.,

а также с участием потерпевшей Калистратовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калистратова Ю Ю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,                   

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Калистратов Ю.Ю. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно: х х х года, около х часов, находясь в квартире № х д. х по ул. К г. З К района Санкт-Петербурга, Калистратов Ю.Ю., имея умысел на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись, тем, что его мать Калистратова В.Н. спит, взял с полки шкафа-купе в прихожей ключи от автомобиля «Ниссан Note», 2007 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак х х х х, принадлежащего Калистратовой В.Н., после чего, около х часов х минут, подошел к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован на неохраняемой стоянке уд.х по ул. К в г.З Санкт-Петербурга, проник в салон, самовольно, без разрешения Калистратовой В.Н. на использование и перемещение автомобиля, завел двигатель и, начав, движение, скрылся с места происшествия, проследовав на данном автомобиле по пр. Л в сторону П шоссе г. З, где у д. х по пр. Л г. З К района Санкт-Петербурга в х часов х минут х.х.х года был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УВД по К району Санкт-Петербурга за административное правонарушение.

Содеянное подсудимым квалифицировано по ст.166 ч.1 УК РФ как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Калистратовой В.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и в связи с тем, что причиненный подсудимым вред заглажен.

Подсудимый и осуществляющий его защиту адвокат поддерживают заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшей основано на законе.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Калистратов Ю.Ю. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, заявленное потерпевшей ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Калистратова Ю Ю освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Калистратова Ю Ю в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калистратову Ю.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «Ниссан Note», государственный регистрационный знак х х х х, 2007 года выпуска, идентификационный номер х, № кузова х, и ключ от указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшей Калистратовой В.Н. - оставить последней по принадлежности, освободив ее от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: