Дело№1-54/2011                                                                 15 сентября 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора К района Санкт-Петербурга Решетовой Т.В.,

Подсудимого Комарова А.Ю.,                                

Защитника - адвоката Шубина Н.Н., предоставившего удостоверение №4316 и ордер № А 1009692,

при секретаре Сальниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении Комарова А Ю, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А..Ю. предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Х года около Х часов Х минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в продовольственном магазине «Продукты от М» ООО «СДС-Т», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, К район, г. З, ул. Т, д. Х литер «Х», в ответ на отказ продавца магазина Трудовой А.С. в продаже ему алкогольной продукции после Х часов, имея умысел на хищение спиртных напитков, отодвинув холодильник с мороженым и подойдя к витрине со спиртосодержащей продукцией, открыто похитил 4 бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая, а именно: водку «Дипломат Классик» стоимостью 114 рублей 48 копеек, водку «Золотая Москва» стоимостью 147 рублей 18 копеек, водку «Санкт-Петербург» стоимостью 104 рубля 22 копейки и водку «Березовая, времена года, осень» стоимостью 99 рублей 55 коп., после чего скрылся с места происшествия с похищенным товаром, причинив тем самым ООО «СДС-Т» магазин «Продукты от М» материальный ущерб на общую сумму 465 рублей 38 копеек.

Содеянное подсудимым преступление квалифицировано по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Иванова А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и в связи с тем, что причиненный подсудимым вред заглажен.

Подсудимый поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Комаров А.Ю. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Комарова А Ю освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Комарова А Ю в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ ), на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комарову А.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: