Дело № 1-17/2011         07 июня 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора К района Санкт-Петербурга Федоровой Д.М.,

с участием защитника - адвоката Шубина Н.Н., представившего удостоверение № 4316 и ордер № А 912791,

подсудимого Ляпина Д.А.,

при секретаре Рыжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2011 в отношении Ляпина Д А,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «д», 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Ляпин Д.А. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно: х.х.х года около х часов х минут, находясь на бетонном парапете у дома № х по пр. Л г. З К района г. Санкт - Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, по малозначительному поводу, в ответ на неосторожное обращение с бездомной собакой, умышленно нанёс гр. Баранчуку М.Г. два удара ногой по лицу, причинив своими противоправными умышленными действиями потерпевшему Баранчуку М.Г., помимо физической боли, телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа и 3 зуба слева, ушибленной раны лобной области слева, что согласно заключения судебно- медицинского эксперта влечёт длительное расстройство здоровья - «вред здоровью средней тяжести», то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.2п. «Д»УКРФ,

Он же обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: х.х.х года около х часов х минут, находясь на бетонном парапете у д. х по пр. Л г. З К р-на Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после нанесения гр. Баранчуку М.Г. телесных повреждений, в тот момент когда последний находился на бетонном парапете в без сознательном состоянии, воспользовавшись его беспомощностью, не скрывая своих действий от присутствующего гр. Морозова В.В., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего гр. Баранчуку М.Г., вытащил из правого переднего кармана брюк одетых на Баранчуке М.Г. мобильный телефон марки «VERTU- LV (LouisVuitton) F450» IMAI: 358549023892196, стоимостью 3950 рублей, с находящимися внутри сим-картами оператора связи «Мегафон» и «Билайн», стоимости не имеющими, а также вытащил из заднего левого кармана брюк одетых на Баранчуке М.Г. денежные средства в сумме 600 рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее гр. Баранчуку М.Г. и причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1УК РФ,

а по совокупности в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «Д» и ст. 161 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Баранчука М.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил свою вину и причиненный материальный ущерб.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагает дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшей основано на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Ляпин Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ляпина Д А освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «д», 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Ляпина Д А в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «д», 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ляпину Д.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «VERTU- LV (LouisVuitton) F450» IMAI: 358549023892196, хранящийся у потерпевшего Баранчука М.Г. оставить последнему по принадлежности, освободив его от сохранной расписки после вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья