Дело№1-23/2011                                                                 12 апреля 2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

Подсудимого Утина К.Е.,                                   

Защитника - адвоката Данилина В.В., предоставившего удостоверение №2204 и ордер № А 914402,

при секретаре Сальниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении Утина К Е, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Утина К.А. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

х.х.х года около х часов х минут, находясь у дома № х по ул. К в г. З К района Санкт-Петербурга, без цели сбыта, незаконно приобрел, присвоив найденное, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,585г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ №486 от 30.06.2010г) является крупным размером, упакованное в сверток фольгированной бумаги, и которое добровольно не сдал в компетентные органы, а незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта в период времени с х часов х минут до х часов х минут х.х.х года, находясь на ул. К г. З К района Санкт-Петербурга, вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции х.х.х года в х часов х минут у дома № х по ул. К в г. З К района г.Санкт - Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доставление в дежурную часть х отдела милиции УВД по К району Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия у него сотрудниками милиции в ходе личного досмотра данного свертка с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, находящегося в левом переднем кармане брюк, одетых на нем, х.х.х года в х часов х минут в помещении дежурной части х отдела милиции УВД по К району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, К район г. З пр. Л д. х.

Содеянное подсудимым преступление квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением в части обстоятельств, времени и места инкриминируемого преступления, а также массы психотропного вещества.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении предварительного расследования в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультации с ним.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления приговора в особом порядке, он пояснили, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Данилин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лебедева Л.Г. согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку от подсудимого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное подсудимыми получило правильную юридическую квалификацию, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Утина К.Е. без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания подсудимому суд учел, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется матерью - Утиной Е.В., которая показала в судебном заседании, что подсудимый проходил лечение от зависимости от психотропных веществ в Центре реабилитации.

          Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый имеет постоянное место работы, стабильную заработную плату, суд разделяет позицию государственного обвинителя о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Утина К Е в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Утину К.Е. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - объект, в котором находится: шприц с остатками жидкости красного цвета, чайная ложка, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бело-серого цвета, в котором содержится вещество, являющееся психотропным средством - смесью, содержащую амфетамин, общей остаточной массой 0,550г., упакованный в полиэтиленовый пакет, перевязанный черной ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом 9 отдела ЭКЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № х от х х х г.) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания осужденный вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: