Дело №1-34/10 20 октября 2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.,
C участием государственного обвинителя помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Прониной О.А.,
Подсудимой Комаровой Н.А.,
Адвоката Борцова В.М., предоставившего удостоверение № 2939 и ордер № 004525,
При секретаре Кан Н.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комаровой Н. А., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Комарова Н.А. предварительным следствием обвиняется в том, что она применила насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
26.02.2010 г. в период с хх часа хх минут по хх час хх минут, находясь в патрульном автомобиле ОВО при УВД по К. району С.-Петербурга х государственный номер хххххх хх по пути следования от санатория «Б.» расположенного по адресу: С.-Петербург, г. З., ул. К., д. х в хх отделение милиции УВД по К. району С.-Петербурга, расположенное по адресу: г. С.-Петербург, г. З., пр. Ленина, д. х, будучи задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.2 КоАП РФ, пунктом 274 устава патрульно-постовой службы общественной безопасности, а именно: нанесла ладонью левой руки удар в область левой части лица Красильниковой Н.В., причинив последней повреждения в виде сотрясения головного мозга при наличии гематомы в левой скуловой области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
Действия подсудимой предварительным следствием квалифицированы по ст. 318ч. 2 УК РФ.
В прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимой на ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак - насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшей, никакими доказательствами объективно не подтвержден. Учитывая изложенное, а так же то, что в ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по данному делу, государственный обвинитель просит прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, и поскольку причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и поскольку причиненный потерпевшей вред заглажен.
Подсудимая и осуществляющий ее защиту адвокат поддерживают ходатайство потерпевшей и позицию государственного обвинителя.
Суд поддерживает позицию государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку квалифицирующий признак - насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, объективно никакими доказательствами не подтвержден.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что Комарова Н.В. впервые совершила преступление. Преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ подлежит прекращению.
Таким образом, ходатайство потерпевшей основано на законе и, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Комарову Н. А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело по обвинению Комаровой Н. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербурга городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: подпись