Дело № 1-70/2011                                                                05 декабря 2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора К района Санкт-Петербурга Прониной О.А.,

Подсудимого Поликарпова К.А.,                             

Защитника - адвоката Голобородько И.Ю., предоставившего удостоверение №4973 ордер №А 1017661,

при секретаре Сальниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-70/2011 в отношении Поликарпова К А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Поликарпов К.А. предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

Хгода около Х минут Поликрапов К.А., управляя по доверенноститехнически исправным автомобилем «Х» государственный знак Х, принадлежащим Шутову СБ., двигался задним ходом по дворовому проезду, расположенному вблизи проезжей части проспекта Л, от дома Х по К переулку к дому Х по проспекту Л в г. З г Санкт-Петербурга, в условияхпасмурной погоды, дневного освещения, мокрого асфальтового покрытия, с ограниченной видимости, со скоростью около 5 км/"час. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности ине причинять вреда, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что при движении задним ходом по дворовому проезду не убедился в безопасности данного маневра, и в том, что своим маневром не создаст помех другим участникам движения, имеющим преимущество, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ ненадлежащим образом прибегнул к помощи других лиц, не обеспечил безопасность движения задним ходом и у дома Х по проспекту Л в г. З С.-Петербурга совершил наезд на пешехода Смолину Н.И,. следовавшую через дворовой проезд слева направо относительно его направления движения. В результате наезда потерпевшей Смолиной Н.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть последней на месте происшествия.

Содеянное подсудимым квалифицировано по ст.264 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 № 20-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением и поскольку причиненный ей вред полностью заглажен.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, изложенным в заявлении потерпевшей.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку ходатайство потерпевшей основано на законе.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый впервые совершил преступление, которое закон относит к преступлениям средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

    Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство потерпевшей основано на законе и, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поликарпова К А освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.02.2009 г. №20-ФЗ)

        Прекратить уголовное дело по обвинению Поликарпова К А в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.02.2009 г. №20-ФЗ)

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поликарпову К.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: