Дело № 2-386/10 14 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Кан Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. № ХХ по Санкт-Петербургу к Иванову Д. Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Иванову Д.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2008-2009 год в сумме 345 рублей 77 копеек и пени в сумме 4 рубля 73 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика находится жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, п. Р., ул. С., д. ХХ, ответчику истцом были своевременно направлены налоговое уведомление и налоговое требование о необходимости уплаты налога на имущество, однако указанный налог ответчик не оплатил.
Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении.
Ответчик Иванов Д.Б. в судебное заседание не явился, о явке в суд надлежащим образом извещен, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки, представил в суд квитанции об оплате задолженности по налогу на имущество.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, п. Р., ул. С., д. ХХ, принадлежит на праве собственности ответчику.
Принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - жилой дом - в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком (ст. 1 Закона).
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 44 ч. 3 п. 1 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 45 ч. 2 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной при уплате налога наличными средствами с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления, либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
В судебном заседании ответчиком представлены квитанции об оплате указанной задолженности по налогу на имущество и пени л.д.22). Поэтому требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, заявленных М. России № ХХ по Санкт-Петербургу к Иванову Д. Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 345 рублей 77 копеек и пени в сумме 4 рубля 73 копейки, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу
Дело № 2-386/10 14 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Кан Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Санкт-Петербургу к Иванову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Санкт-Петербургу к Иванову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 345 рублей 77 копеек и пени в сумме 4 рубля 73 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья