Дело № 2-382/10 06 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Фрез О.А.,
при секретаре Кищенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. № ХХ по Санкт-Петербургу к Солошенко Н. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Солошенко Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2006-2009 год в сумме 824 рубля 55 копеек и пени в сумме 10 рублей 74 копейки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчицы находится квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, г. З., тер. К., д. ХХ, кв. ХХ. Налог на указанное имущество за 2006-2009 год ответчицей не оплачен.
Ответчица Солошенко Н.В. в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно направлялись повестки ответчице, которые она не получала.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 397 ч. 4 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическим лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со ст. 57 ч. 4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить налог на имущество за 2006-2009 год было направлено ответчице по адресу: Санкт-Петербург, г. З., тер. К., д.ХХ, кв.ХХ.
Судом установлено, что с 11.10.2000 года ответчица зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, К. район, г. З., в\ч ХХХХХ л.д.49). Регистрации по другому адресу никогда не имела. Правообладателем данной квартиры является Шагалов А. В. л.д.45).
Суду не представлено доказательств, опровергающих указанный факт.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налоговые уведомление и требование не были вручены ответчице в установленном законом порядке.
Таким образом, обязанности по оплате задолженности у ответчицы не возникло, и заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, заявленных М. № ХХ по Санкт-Петербургу к Солошенко Н. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 824 рубля 55 копеек и пени в сумме 10 рублей 74 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу