Дело № 2-431 10 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. № ХХ по Санкт-Петербургу к Рогову А. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Рогову А. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме 265 рублей 96 копеек и пени в сумме 2 рубля 99 копеек.
В обоснование требований истец ссылается на то, что в собственности у ответчика в 2009 году находилась квартира № Х д. ХХ по ул. К. к. г. З. Санкт-Петербурга; ему было своевременно направлено налоговое уведомление, однако налог на имущество за 2009 год ответчик не оплатил.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Телеграмма, содержащая вызов в суд, была получена женой ответчика. В связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира № Х д. ХХ по ул. К. к. г. З. Санкт-Петербурга принадлежит на праве собственности ответчику с 23.04.2002 года. л.д.21) Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Принадлежащее ответчику на праве собственности имущество – квартира, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 является объектом налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком. (ст. 1 Закона)
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствии со ст.5 п. 4 Закона налоги начисляются на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налог на имущество был обоснованно исчислен с вышеуказанной квартиры и подлежит уплате ответчиком.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. рублей – до 0,1 %; от 300 до 500 тыс. рублей – от 0,1 до 0,3 %; свыше 500 тыс. рублей – от 0,3 до 2,0 %.
Инвентаризационная стоимость квартиры на налоговый период составляла 265956 рублей. Налоговая ставка 0,1 %. Количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет налога, – 12. В собственности у ответчика находится вся квартира.
В связи с чем за указанную квартиру ответчик за 2009 г. должен был заплатить налог в сумме 265 рублей 96 копеек (265956:100х0,1=265.96)
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление об обязанности оплатить налог было направлено ответчику по последнему известному налоговому органу месту жительства, которое является местом его регистрации, 22.05.2010 года. л.д.13-14)
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговое уведомление получено ответчиком заблаговременно.
В соответствии со ст. 57 ч.1, 2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налоговому сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Сумма налога была разделена на два срока платежа. До 15.09.2009 года он должен был уплатить 132 рубля 98 копеек, и до 16.11.2009 года – 132 рубля 98 копеек.
Количество дней просрочки оплаты налога за период с 16.09.2009 до 29.09.2009 года – 14. Взысканию подлежат пени в сумме 0 рублей 65 копеек (14х132.98х0.000350000000=0.65).
Количество дней просрочки оплаты налога за период с 30.09.2009 года до 29.10.2009 года – 30. Взысканию подлежат пени в сумме 1 рубль 33 копейки (30х132.98х0.000333333333=1.33).
Количество дней просрочки оплаты налога за период с 30.10.2009 года до 16.11.2009 года – 18. Взысканию подлежат пени в сумме 0 рублей 76 копеек (18х132.98х0.000316666667=0.76).
Количество дней просрочки оплаты налога за период с 17.11.2009 года до 19.11.2009 года – 3. Взысканию подлежат пени в сумме 0 рублей 25 копеек (3х265.96х0.000316666667=0.25).
Всего взысканию подлежат пени в сумме – 2 рубля 99 копеек (0.65+1.33+0.76+0.25=2.99).
При этом истец просит взыскать с ответчика пени именно за период с 16.09.2009 года по 19.11.2009 года, и в данном случае суд не видит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.
В данном случае, рассмотренной судом исковое заявление носит имущественный характер, цена иска четко установлена, то есть взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рогова А. В. в пользу Н.И. № ХХ по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество в сумме 265 рублей 96 копеек и пени в сумме 2 рубля 99 копеек.
Взыскать с Рогова А. В. государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись