Дело № 2-293 09 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,
При секретаре Рыжкиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС к Попову А. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Попову А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1100 рублей 50 копеек и пени в сумме 11 рублей 19 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на имя ответчика в 2008 году были зарегистрированы транспортные средства: «Х», государственный номер Х ХХХ ХХ ХХ, и «Х», государственный номер Х ХХХ ХХ ХХ, ответчику было выслано налоговое уведомление, однако в указанный в уведомлении срок он своей обязанности по уплате налога за 2008 год не исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. л.д.4)
Ответчик скончался 22.09.2009 года. л.д.55)
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что автомобиль «Х», государственный номер Х ХХХ ХХ ХХ, был зарегистрирован на имя ответчика 23.05.2004 года, снят с регистрации 03.11.2009 года; автомобиль «Х», государственный номер Х ХХХ ХХ ХХ, был зарегистрирован на имя ответчика 30.12.2008 года, снят с регистрации 01.09.2009 года л.д.29-30)
Зарегистрированные на имя ответчика транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения. Ответчик является налогоплательщиком. (ст. 357 НК РФ)
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 362 ч.1 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст. 44 ч. 3 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика. Задолженность по имущественным налогам умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством РФ для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Министерство финансов РФ в письме от 25.03.2009 года № 03-05-06-04/33 разъяснило, что в случае если физическим лицом - налогоплательщиком до его смерти не было получено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, то при отсутствии такового обязанности по уплате соответствующей задолженности не возникает и у наследника умершего физического лица.
В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст. 52 ч. 2 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление было направлено на имя ответчика налоговой инспекцией 27.04.2009 года л.д.5).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога у ответчика возникла, поскольку налоговое уведомление было им получено до смерти.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
13.05.2010 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено судом для поиска наследников скончавшегося ответчика.
Судом было установлено, что Попов Ю. А. и Попова Е. А., зарегистрированные по адресу: Ленинградская область В. район пос. Л. ул. З. д. Х кв. ХХ, являются наследниками ответчика и в соответствии с требованиями закона вступили в наследственные права. л.д.58-89)
06.08.2010 года производство по делу было возобновлено.
Суд в письменной форме предложил истцу заменить ответчика.
Однако истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не было заявлено.
Суду не представлено доказательств того, что наследникам Попова А.Е. направлялись налоговые уведомления и требования о необходимости оплатить транспортный налог.
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные положения ст. 44 ч. 3, 52 ч. 2, 57 ч.4 НК РФ, суд считает, что у наследников скончавшегося ответчика не возникло обязанности по оплате транспортного налога.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований НС к Попову А. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год и пени.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись